Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Kž-270/1995-3 AI generated

II Kž-270/1995-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number II Kž-270/1995-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Gudelj Milana kao predsjednika vijeća, te Zmajević mr. Branka i Potrebice Ante, kao članova vijeća, i savjetnice Lipnjak- Bosanac Zlate kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. P.V. zbog kaznenog djela iz čl. 34. st. 1. KZRH, odlučujući o žalbi optuženika podnijetoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu od 2. lipnja 1995. br. K-21/95 (Kv-64/95), u sjednici održanoj 8. kolovoza 1995. godine,

Legislator headnote

AI generated

II Kž-270/1995-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Pobijanim rješenjem, temeljem čl. 189. st. 2. ZKP, produljen je pritvor opt. P.V. kojom se optužnicom državnog odvjetnika stavlja na teret kazneno djelo iz čl. 34. st. 1. KZRH, a iz zakonske osnove sadržane u čl. 182. st. 2. toč. 3. ZKP.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-270/1995-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Gudelj Milana kao predsjednika vijeća, te Zmajević mr. Branka i Potrebice Ante, kao članova vijeća, i savjetnice Lipnjak- Bosanac Zlate kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. P.V. zbog kaznenog djela iz čl. 34. st. 1. KZRH, odlučujući o žalbi optuženika podnijetoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu od 2. lipnja 1995. br. K-21/95 (Kv-64/95), u sjednici održanoj 8. kolovoza 1995. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se kao neosnovana žalba opt. P.V..

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim rješenjem, temeljem čl. 189. st. 2. ZKP, produljen je pritvor opt. P.V. kojom se optužnicom državnog odvjetnika stavlja na teret kazneno djelo iz čl. 34. st. 1. KZRH, a iz zakonske osnove sadržane u čl. 182. st. 2. toč. 3. ZKP.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženik, po svom branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Nije u pravu žalitelj kada navodi da u spisu nema osobitih okolnosti koje bi ukazivale na bojazan od mogućeg ponavljanja djela.

Suprotno toj tvrdnji žalitelja, sve do sada utvrđene osobite okolnosti, koje ukazuju na takovu bojazan i dalje postoje, a odnose se na utvrđenu sklonost optuženika konzumaciji alkohola, zbog čega je kod njega nastupio poremećaj ličnosti disocijalne vrste, s agresivnim tedencijama. Sukladno psihijatriskom nalazu, upravo zbog bojazni od ponavljanja sličnih kaznenih djela prepuruča se i izricanje sigurnosne mjere obaveznog liječenja alkoholičara u penalnoj ustanovi.

Naprijed izložene osobite okolnosti, kao i sam način počinjenja kaznenog djela, zadavanja jedanaest uboda nožem, od kojih je većina zadana s leđa, su takvog značaja da opravdavaju daljnju primjenu pritvora optuženika, posebno kraj činjenice da je on već jednom osuđivan zbog istovrsnog kaznenog djela nanošenja lake tjelesne ozljede, ali zbog drugih kaznenih djela.

Slijedom izloženog, odlučeno je, temeljem čl. 385. st. 3. ZKP, kao u izreci.

U Zagrebu, 8. kolovoza 1995.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća: