Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Pl-3061/2024-3 AI generated

Pl-3061/2024-3 · Općinski građanski sud u Zagrebu

Case Number Pl-3061/2024-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tužitelj je javnom bilježniku Sandi Pandži podnio prijedlog za ovrhu, koji je na temelju odredbe čl. 281. st. 6. u vezi s čl. 287. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, dalje OZ) kao zahtjev za izdavanje platnog naloga dostavljen ovom sudu.

Legislator headnote

AI generated

Pl-3061/2024-3 · Općinski građanski sud u Zagrebu: 281. st. 6. u vezi s čl. 287. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, dalje OZ) kao zahtjev za izdavanje platnog naloga dostavljen ovom sudu.

Keywords

AI generated
third-party claim procedure in attachment disputed claim objection to debt enforcement european order for payment procedure supplementary customs demand action for recovery of property
AI generated
Pl-1943/2025-3
Tužitelj je protiv tuženika, javnom bilježniku Sandi Pandži iz Zagreba podnio prijedlog za ovrhu, koji je na temelju odredbe čl.
Pl-159/2024-2
Poziva se tuženik da ukoliko planira podnositi pravni lijek protiv ovoga rješenja, u roku 15 dana opunomoći u Republici Hrvatskoj osobu za primanje pismena u Republici Hrvatskoj, ili će joj u suprotnom sud na njezin trošak postaviti zastupnika za primanje pismena odvjetnika: Stipe Cvitanović, odvjetnik u Metkoviću, Andrije Hebranga 8, 20350 Metković, Hrvatska, telefon: [broj telefona] i preko toga zastupnika obavijestiti njega odnosno njegova zastupnika o tom postavljenju.
Pl-3662/2025-5
Tužitelj je podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave.
Pl-137/2025-6
Tužitelj je podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave kod javnog bilježnika.
Pl-17/2025-8
Tužitelj je podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave kod javnog bilježnika.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pl-3061/2024-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Violeti Veselić, kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika-specijaliste Lidije Đogaš Batovanja, u pravnoj stvari tužitelja Gradska plinara Zagreb – Opskrba d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 1, OIB 74364571096, protiv tuženika PS, OIB [osobni identifikacijski broj], nepoznatog prebivališta i boravišta, radi isplate, dana 9. siječnja 2025. r i j e š i o j e

Smatra se da je povučen zahtjev za izdavanje platnog naloga od 21. ožujka 2024.

Obrazloženje

1. Tužitelj je javnom bilježniku Sandi Pandži podnio prijedlog za ovrhu, koji je na temelju odredbe čl. 281. st. 6. u vezi s čl. 287. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, dalje OZ) kao zahtjev za izdavanje platnog naloga dostavljen ovom sudu.

2. Rješenjem od 5. studenog 2024. tužitelj je pozvan da dopuni predmetni zahtjev na način da dostavi adresu tuženika ili dokaz da su ispunjeni uvjeti za postavljenje privremenog zastupnika tuženiku.

3. Nadalje, tužitelj je upozoren da će se smatrati da je predmetni prijedlog za ovrhu povučen ukoliko tužitelj ne dostavi traženo u danom roku, a ako bude dostavljeno bez ispravka odnosno dopune, odbaciti će se, sve na temelju odredbe čl. 109. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP).

4. Kako tužitelj nije u dodijeljenom roku vratio podnesak s potrebnom dopunom, budući nije dostavio niti drugu adresu osim posljednje evidentirane adrese boravišta u [adresa], koja više nije aktivna, smatra se da je isti povučen sukladno odredbi čl. 109. st. 4. ZPP-a, slijedom čega je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 9. siječnja 2025.

Sudac:

Violeta Veselić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu putem ovog suda, u roku 15 dana.

DNA:

1. tužitelju