I Kž-569/2014-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 569/14-4

REPUBLIKA HRVATSKA

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Lidije Grubić Radaković kao predsjednice vijeća, te Melite Božičević Grbić i mr. sc. Branka Brkića kao članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Melanije Grgić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. A. T. i dr., zbog kaznenog djela iz članka 34. stavak 1. Kaznenog zakona Republike Hrvatske, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 3. rujna 2014., broj Kv-I-219/14 (K-141/01), u sjednici održanoj 3. veljače 2015.,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba optuženika A. T. kao neosnovana.

Obrazloženje

Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu od 3. rujna 2014., br. Kv-I-219/14 (K-141/01), na temelju članka 305. stavak 5. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02 i 115/06 - u daljnjem tekstu: ZKP/97), određeno je suđenje u odsutnosti optuženiku A. T., zbog kaznenog djela iz članka 34. stavak 1. Kaznenog zakona Republike Hrvatske ( u daljnjem tekstu: KZRH).

Protiv tog rješenja žalbu je podnio branitelj optuženika Ž. O. odvjetnik iz Z., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da Vrhovni sud Republike Hrvatske pobijano rješenje ukine i vrati na ponovno odlučivanje a podredno da ga preinači u skladu sa žalbenim navodima.

Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske je spis predmeta bio dostavljen na razmatranje, na temelju članka 474. stavak 1. u vezi članka 495. ZKP/08.

Žalba nije osnovana.

Žalitelj ne navodi u čemu se sastoji povreda odredaba kaznenog postupka niti povreda kaznenog zakona već istaknutim žalbenim razlozima osporava pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja te ističe da je prilikom donošenja rješenja trebalo primijeniti Zakon o

I Kž 569/14-4

kaznenom postupku („Narodne novine“, br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13 i 145/13 – u daljnjem tekstu: ZKP/08).

Protivno navodima žalbe činjenica da je odluka o suđenju u odsutnosti donesena na temelju odredaba ZKP/97 ne čini pobijano rješenje nezakonitim. Prvostupanjski sud je pravilno utvrdio da su ostvareni zakonom uvjeti propisani uvjeti za suđenje u odsutnosti jer optuženik nije dostupan državnim tijelima, imajući u vidu da poduzete postupovne mjere - određivanje pritvora te raspisivanje tjeralice i izdavanje europskog uhidbenog naloga nisu rezultirali pronalaženjem optuženika i njegovim dovođenjem pred sud. Kako nije poznato gdje se optuženik nalazi nije moguće realizirati njegovo izručenje, a u konkretnom predmetu ne postoji stvarna mogućnost suđenja u stranoj državi kada se ima u vidu vrsta i vrijeme počinjenja kaznenog djela koje je optuženiku stavljeno na teret optužnicom. Optuženiku je dobro poznato da je protiv njega u tijeku ovaj kazneni postupak jer je jednom dijelu postupka osobno sudjelovao pa izbjegavanjem sudskih poziva i neodazivanjem na rasprave sam se doveo u situaciju u kojoj nema priliku ostvariti pravo da bude prisutan i aktivno sudjelovati u dokaznom postupku, kako je ono uređeno odredbama Ustava Republike Hrvatske (članak 29.) i Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (članak 6.). Pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da brojnost i težina inkriminiranih djela kao i činjenica da su sve poginule osobe, njih devetoro, bile članovi iste obitelji, uz veliki vremenski odmak od počinjena kaznenog djela i podizanja optužnice, dijelom uzrokovan i procesnom nedisciplinom optuženika (zbog čega je već ranije tijekom postupka bilo određeno suđenje u odsutnosti), predstavljaju osobito važne razloge za suđenje u odsutnosti.

Stoga je slijedom navedenog, je na temelju članka 494. stavak 3. točka. 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 3. veljače 2015

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Melanija Grgić, v.r.

Lidija Grubić Radaković, v.r.