Pp-906/2024-16 · Općinski sud u Zlataru

REPUBLIKA HRVATSKE

Općinski sud u Zlataru

Trg slobode 14/a, Zlatar

Pp-906/2024-16

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, po sucu Jadranki Kiš Šaulovečki uz sudjelovanje Kristine Folnović Režek kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČB zbog prekršaja iz čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21. i 114/22.; dalje: ZZNO), pokrenutog po Optužnom prijedlogu Policijske postaje Zlatar Bistrica, br. Klasa: 211-07/24-5/9463, Urbroj: 511- 17-10-24-1 od 9. travnja 2024., na temelju čl. 179. st. 2. i čl. 171a Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.; dalje: PZ), 3. studenog 2025.

p r e s u d i o j e

I/ Okrivljenik: ČB, sin Č i V rođ., rođen ..1956. u [adresa], iz [adresa], umirovljenik mjesečna mirovina 300,00 €, oženjen, supruga u mirovini, suprugina mirovina oko 300,00 €, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], osuđivan zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji temeljem odluke ovog suda od 5.7.2023., zbog prekršaja iz čl. 22. st. 6. ZZNO- a temeljem odluke ovog suda od 19.8.2023., zbog prekršaja iz čl. 22. st. 2. ZZNO-a temeljem odluke ovog suda od 16.11.2023. i zbog prekršaja iz čl. 22. st. 2. ZZNO-a temeljem odluke ovog suda od 3.7.2024.

kriv je

što do:

13.5.2024. nije postupio po izrečenoj zaštitnoj mjeri obaveznog liječenja od ovisnosti u KB Sestre Milosrdnice a koja zaštitna mjera ne može biti dulja od jedne godine i koja mu je izrečena na temelju presude ovog suda broj Pp-1942/2023 od 16.11.2023.

dakle, nije postupio u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom

čime je počinio prekršaj iz čl. 19. st.1. toč. 1. ZZNO-a kažnjivo po čl. 24. istog zakona, pa se zbog toga okrivljeniku na temelju istog zakonskog propisa i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana

te se na temelju čl. 44. PZ-a prema okrivljeniku

p r i m j e n j u j e

UVJETNA OSUDA

pa kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće biti izvršena, ako okrivljenik u roku 12 (dvanaest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene.

II/ Na temelju čl. 138 st. 1 i st. 1 t. 3 u svezi čl. 139 st. 4 PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 € u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Zlatar Bistrica podnijela je ovome sudu Optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci ove Presude.

2. Ispitan na glavnoj raspravi, okrivljenik je priznao krivnju za počinjenje prekršaja. Naveo je da se doista nije odazvao na izvršenje zaštitne mjere liječenja od ovisnosti o alkoholu koja mu je mjera određena na temelju presude ovog suda od 16.11.2023., a po njoj nije postupio jer misli da je u međuvremenu završio u istražnom zatvoru, nije više siguran, no, u kaznenom postupku mu je izrečena zaštitna mjera obaveznog liječenje od ovisnosti o alkoholu i tu mjeru provodi te se svaki tjedan javlja u Klub liječenih alkoholičara pa moli sud da mu to uzme u obzir kao olakotnu okolnost.

3. Po priznaju okrivljenika, sud je proveo dokaze pročitavši potvrdu iz PE za okrivljenika na listu 11 i 12 spisa.

4. Na temelju priznanja okrivljenika koje je u skladu sa svim drugim dokazima koji se nalaze u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da on nije postupio po izrečenoj zaštitnoj mjeri liječenja od ovisnosti o alkoholu, a koja mu je mjera izrečena na temelju pravomoćne presude ovog suda, a čime je postupio protivno odredbi čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, slijedom čega nije bilo nikakvih dvojbi već je prekršaj okrivljenika u svemu i dostatno utvrđen.

5. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, proglašen je krivim te mu je sud utvrdio kaznu zatvora u navedenom trajanju. Naime, odlučujući o vrsti i visini sankcije koju će primijeniti, sud je cijenio sve okolnosti u smislu općeg pravila o izboru vrste i mjere kazne iz čl. 36 PZ- a, a koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja, kao i cijeneći težinu i značaj prekršaja i stupanj odgovornosti. Sud je kod okrivljenika olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja, dok mu je otegotnim uzeo dosadašnju osuđivanost zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Upravo mu je stoga izrekao kaznu zatvora, međutim, imajući u vidu ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja i činjenicu da sada izvršava istu mjeru u kaznenom postupku, sud je prema njemu primijenio mjeru upozorenja – uvjetnu osudu, smatrajući da se u konkretnom slučaju i bez izvršenja kazne može očekivati da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih prekršaja, tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 12 mjeseci ne počini isti ili teži prekršaj. Sud drži da je okrivljeniku zadan primjeren rok kušnje i da će izrečena sankcija utjecati kako na njega tako i na druge građane da ovakve prekršaje ne čine.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos koji je odmjeren razmjerno trajanju i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljenika.

U Zlataru, 3. studenog 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Kristina Folnović Režek

Jadranka Kiš Šaulovečki

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti žalba Visokom prekršajnom sudu RH putem ovog suda u tri jednaka pisana primjerka.

Dostaviti:

1. Policijska postaja Zlatar Bistrica, na broj Klasa: 211-07/24-5/9463, Urbroj: 511- 17-10-24-1

2. MPU, po pravomoćnosti

3. spis