Gzp-127/2011-6 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Gzp 127/11-6

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Aleksandru Peruzoviću, u pravnoj stvari predlagatelja E. d.o.o. iz O., kojeg zastupa punomoćnica B. P., odvjetnica u O., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko-upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, rješavajući o zahtjevu predlagatelja od 20. siječnja 2011., 13. srpnja 2011.,

r i j e š i o j e :

Zahtjev predlagatelja odbija se kao neosnovan.

Obrazloženje

Predlagatelj je 20. siječnja 2011. podnio zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, pozivom na odredbu članka 27. stavka 1. Zakona o sudovima („Narodne novine“, broj 150/05., 16/07., 113/08., 153/09., 116/10. i 27/11. - dalje: ZS), smatrajući da mu je povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku u postupku koji se vodio pred Trgovačkim sudom u Osijeku pod poslovnim brojem P-191/08 (kasnije pred Visokim trgovačkim sudom Republike Hrvatske pod poslovnim brojem Pž-4231/11).

Zahtjev je osnovan.

Prema odredbi članka 27. stavka 1. ZS stranka u sudskom postupku koja smatra da nadležni sud nije odlučio u razumnom roku o njezinom pravu ili obvezi ili o sumnji ili o optužbi za kažnjivo djelo, može neposredno višem sudu uputiti zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.

U provedenom postupku Vrhovni sud Republike Hrvatske je na temelju navoda predlagatelja iz zahtjeva, pribavljene preslike spisa i očitovanja od 6. lipnja 2011. Trgovačkog suda u Osijeku, poslovni broj P-191/08 i službene provjere kod Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, utvrdio slijedeće činjenice odlučne za ocjenu osnovanosti zahtjeva predlagatelja za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku:

- 15. veljače 2008. tužitelj E. d.o.o. podnio je tužbu Trgovačkom sudu u Osijeku, protiv tuženika S. b. d.d. O., radi utvrđenja ništavosti ugovora i isplate iznosa od 3.010.312,88 kuna;

- Trgovački sud u Osijeku je 20. veljače 2008. dostavio tuženiku tužbu na odgovor;

- tuženik je podnio odgovor na tužbu 7. ožujka 2008.;

- na ročištu za glavnu raspravu održanom 25. travnja 2008. sud je odredio da će se pribaviti očitovanje od H. f. z. p. i D. u. z. r.;

- na ročištu za glavnu raspravu održanom 25. travnja 2008. sud je naložio strankama u roku od 30 dana očitovati se na uručeni CD, a sljedeće ročište je sud odredio za 1. srpnja 2008.;

- na ročištu za glavnu raspravu održanom 1. srpnja 2008. sud je odredio izvođenje dokaza financijsko knjigovodstvenim vještačenjem;

- na ročištu za glavnu raspravu održanom 15. listopada 2008. sud je glavnu raspravu zaključio, a ročište za objavu presude odredio za 24. listopada 2008. kada je donio i objavio presudu poslovni broj P-191/08-36 kojom je usvojio tužbeni zahtjev;

- povodom žalbe tuženika od 13. studenoga 2008. podnesene protiv prvostupanjske odluke spis je dostavljen Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske 2. siječnja 2009.;

- dopisom od 10. siječnja 2011. Visoki trgovački sud je vratio spis Trgovačkom sudu u Osijeku, radi postupanja u skladu s odredbom čl. 212. st. 5. Zakona o parničnom postupku, obzirom je tijekom postupka nad tužiteljem otvoren stečaj;

- rješenjem od 2. veljače 2011. Trgovački sud u Osijeku je prekinuo postupak;

- podneskom od 17. ožujka 2011. stečajni upravitelj tužitelja je preuzeo postupak;

- rješenjem od 13. svibnja 2011. sud je nastavio postupak;

- radi donošenja odluke o žalbi tuženika od 13. studenoga 2008. spis je dostavljen Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske 13. lipnja 2011., te se postupak vodi pod poslovnim brojem Pž-4231/11.

Pravno relevantno razdoblje odlučno za ocjenu osnovanosti zahtjeva za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku je razdoblje od podnošenja tužbe 15. veljače 2008. pa do donošenja odluke o zahtjevu za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku 13. srpnja 2011.

Stoga pravno relevantno razdoblje u konkretnom slučaju iznosi ukupno 3 (tri) godine, 4 (četiri) mjeseca i 28 (dvadesetosam) dana.

Razmatrajući postupanje nadležnih sudova, ovaj sud ocjenjuje da je Trgovački sud u Osijeku postupao ažurno i učinkovito. Postupanje Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, ukazuje se nedovoljno ažurnim, obzirom o žalbi tuženika nije odlučio preko dvije godine.

Predlagatelj kao tužitelj svojim držanjem u parnici nije pridonio trajanju postupka.

U konkretnoj pravnoj stvari je riječ o složenom i pravno složenom predmetu, obzirom na složenu materiju predmeta spora.

Slijedom navedenog, unatoč nedovoljnoj ažurnosti Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, ovaj sud smatra da utvrđena duljina trajanja sudskog postupka, koji ima karakter složenog sudskog postupka, za sada ne predstavlja povredu prava na suđenje u razumnom roku zajamčenog odredbom iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske („Narodne novine“, broj 41/01, 55/01, 76/10.), ponajprije imajući na umu izrazito ažurno i učinkovito postupanje suda prvog stupnja u ovoj pravnoj stvari, a i stoga što se učinkovitim postupanjem Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske u narednom razdoblju postupak još može okončati u razumnom roku.

Slijedom navedenog, valjalo je temeljem odredbe čl. 28. stavka 1. i 2. ZS zahtjev predlagateljice odbiti kao neosnovan i riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 13. srpnja 2011.

Sudac:

Aleksandar Peruzović, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja podnijeti žalba Vrhovnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi u tri primjerka.