Revt-458/2016-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revt 458/16-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Pajalića člana vijeća i Slavka Pavkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. o. d.d., Z., OIB: ..., protiv tuženika M.-A. A. d.o.o. Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik I. F., odvjetnik u Z., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5693/13-4 od 15. ožujka 2016., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-3980/12 od 29. ožujka 2013., u sjednici održanoj 11. siječnja 2017.,

r i j e š i o j e:

Revizija tuženika odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom suda prvoga stupnja održan je u cijelosti na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi br. Ovrv-518/2011 kojeg je na temelju vjerodostojne isprave donijela javni bilježnik A. G. 16. studenoga 2011., te kojim je naloženo tuženiku da tužitelju plati iznos od 28.106,52 kn, zajedno s pripadajućom zateznom kamatom na pojedinačne iznose od dospijeća do isplate, kako je to pobliže navedeno u izreci prvostupanjske presude, te kojim je naloženo tuženiku da tužitelju naknadi troškove ovršnog postupka u iznosu od 850,02 kn sa zateznom kamatom od 16. studenoga 2011. do isplate (toč. I.). Ujedno je tuženik obvezan tužitelju nadoknaditi troškove postupka u iznosu od 630,00 kn (toč. II.).

Drugostupanjskom presudom djelomično je odbijena žalba tuženika i potvrđena prvostupanjska presuda u dijelu koji se odnosi na glavnično potraživanje od 28.106,52 kn, zajedno s pripadajućom zateznom kamatom, te troškove ovršnog postupka u iznosu od 776,22 kn (toč. I.). Djelomično je prihvaćena žalba tuženika i ukinut je platni nalog glede dijela troškova ovršnog postupka u iznosu od 73,80 kn, zajedno s kamatom, te je u tom dijelu zahtjev tužitelja odbijen. Ujedno je odbijen zahtjev tužitelja za naknadu troškova parničnog postupka (toč. II.).

Protiv presude suda drugoga stupnja tuženik je pravovremeno podnio reviziju iz čl. 382. st. 2. toč. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13 - dalje: ZPP) i to zbog apsolutno bitne povrede odredaba parničnog postupka, te zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže se da se revizija prihvati, pobijana presuda preinači, odnosno podredno da se pobijana presuda ukine i predmet vrati na ponovno suđenje.

Na reviziju nije odgovoreno.

Revizija tuženika nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 502. st. 1. ZPP u postupku pred trgovačkim sudovima sporovi male vrijednosti jesu sporovi u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanja u novcu koje ne prelazi svotu od 50.000,00 kn.

U konkretnom slučaju vrijednost predmeta spora iznosi 28.106,52 kn, dakle ne prelazi svotu od 50.000,00 kn, pa se radi o sporu male vrijednosti.

Prema odredbi čl. 467.a st. 1. ZPP u postupku u sporovima male vrijednosti dopuštena je samo revizija iz čl. 382. st. 2. ZPP i to samo ako je drugostupanjski sud u izreci svoje presude odredio da je revizija protiv nje dopuštena. Kako u konkretnom slučaju drugostupanjski sud nije dopustio izjavljivanje revizije, to je podnesena revizija nedopuštena, pa ju je valjalo odbaciti na temelju odredbe čl. 392.b st. 1. ZPP u vezi čl. 467.a st. 1. ZPP.

Zagreb, 11. siječnja 2017.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v. r.