Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P Ob-221/2025-5 AI generated

P Ob-221/2025-5 · Općinski sud u Sisku

Case Number P Ob-221/2025-5
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tužitelj u tužbi od 22. listopada 2025. navodi da mu je bila utvrđena obveza uzdržavanja tuženika temeljem presude Općinskog suda u Kutini, posl. br. P-588/13 od 31. siječnja 2014. te da je tuženik u međuvremenu postao punoljetan, završio je školovanje i zaposlio se, pa predlaže da sud donese presudu kojom se utvrđuje da je prestala obveza uzdržavanja tuženika s danom podnošenja tužbe jer su nastupili za to zakonski razlozi.

Legislator headnote

AI generated

P Ob-221/2025-5 · Općinski sud u Sisku: Tuženik je u odgovoru na tužbu kojeg je sud zaprimio 14. studenog 2025. priznao tužbeni zahtjev u cijelosti, pa kako nije riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati sud je, bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio takav zahtjev sukladno čl. 331. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, nastavno: ZPP).

Keywords

AI generated
adult child maintenance youth unemployment living expenses financial circumstances arrears of maintenance payments family and professional life
AI generated
P Ob-388/2025-6
Općinski sud u Rijeci po sutkinji Nataši Citković Vrkić, u pravnoj stvari tužitelja ŽČ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] , zastupan po punomoćnici Danijeli Toth, odvjetnici iz Krka, protiv tuženika RČ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi prestanka uzdržavanja, dana 14.svibnja 2026.
P Ob-198/2025-9
1. U tužbi se navodi da je tužitelj otac tužene te da mu je u parničnom postupku ovoga suda pod posl.br. P Ob-58/2021 pravomoćno naloženo za uzdržavanje tad maloljetne kćerke plaćati iznos od 2.500,00 kn mjesečno. Kako je tužena u međuvremenu postala punoljetna, završila je redovno školovanje i zaposlila se, tužitelj smatra da su prestale zakonske pretpostavke za uzdržavanje. Stoga je dana 10. prosinca 2025. podnio tužbu tražeći da se utvrdi prestanak njegove obveze.
P Ob-2/2026-5
Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi prestanka uzdržavanja.
P Ob-34/2026-3
U tužbi tužitelja podnijetoj ovom sudu dana 17.
P Ob-882/2024-5
Tužitelj u tužbi navodi da mu je presudom ovog suda posl.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Poslovni broj: P Ob-221/2025-5

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Sisku, OIB: 74610670107 po sutkinji toga suda Nataši Ljuba- Čobanov u pravnoj stvari tužitelja ĆL, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] kojeg zastupa punomoćnik Denis Pedić, odvjetnik iz [adresa], protiv tuženika OL, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] s boravkom na adresi [adresa], radi prestanka uzdržavanja, izvan glavne rasprave, dana 19. studenog 2025.

p r e s u d i o j e

Utvrđuje se da je dana 22. listopada 2025. na strani tužitelja ĆL, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] prestala obveza uzdržavanja tuženika OL, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] na osnovi presude Općinskog suda u Kutini, posl. br. P-588/13 od 31. siječnja 2014.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi od 22. listopada 2025. navodi da mu je bila utvrđena obveza uzdržavanja tuženika temeljem presude Općinskog suda u Kutini, posl. br. P-588/13 od 31. siječnja 2014. te da je tuženik u međuvremenu postao punoljetan, završio je školovanje i zaposlio se, pa predlaže da sud donese presudu kojom se utvrđuje da je prestala obveza uzdržavanja tuženika s danom podnošenja tužbe jer su nastupili za to zakonski razlozi.

2. Tuženik je u odgovoru na tužbu kojeg je sud zaprimio 14. studenog 2025. priznao tužbeni zahtjev u cijelosti, pa kako nije riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati sud je, bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio takav zahtjev sukladno čl. 331. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, nastavno: ZPP).

3. Stoga svega navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Sisku, dana 19. studenog 2025.

Sutkinja

Nataša Ljuba-Čobanov

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude na temelju priznanja dopuštena je žalba na nadležni Županijski sud. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda, u 3 primjerka, u roku 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude (čl. 348. st. 1. ZPP-a). Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).

DNA:

1. tužitelju po pun.

2. tuženiku