Legislator Case Law & Legislation
P-1890/2025-10 AI generated

P-1890/2025-10 · Trgovački sud u Zagrebu

Case Number P-1890/2025-10
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu Srđanu Sessa, u pravnoj stvari HRVATSKO DRUŠTVO SKLADATELJA iz Zagreba, Berislavićeva 9, OIB: 56668956985, koje zastupa punomoćnik Pavle Fellner, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika SPORT HABITAT d.o.o., Velika Gorica, Zagrebačka 124, OIB: 07392785464, radi isplate, dana 3. prosinca 2025.,

Legislator headnote

AI generated

P-1890/2025-10 · Trgovački sud u Zagrebu: Ispravlja se presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P- 1890/25 od 14. studenog 2025. tako da u stavku II. izreke presude „ iza riječi „troškove parničnog postupka“ ima ispravno pisati „u iznosu od 214,04 EUR-a“.

Keywords

AI generated
costs of late payment dispute settlement unpaid customs duties repair costs tariff dispute reimbursement obligation
AI generated
P-406/2021-64
Trgovački sud u Zagrebu, po sucu Srđanu Sessa, u pravnoj stvari tužitelja IND - EKO d.o.o., Rijeka, Korzo 40/2, OIB: 60067885527, kojeg zastupa punomoćnik Neven Knežević, odvjetnik u Rijeci, protiv tuženika ZAGORSKI VODOVOD d.o.o., Zabok, Ksavera Šandora Gjalskog 1, OIB: 61979475705, kojeg zastupa punomoćnik Robert Karakaš, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate, dana 5. ožujka 2026.,
P-654/2024-39
Trgovački sud u Zagrebu, po sucu Srđanu Sessa, u pravnoj stvari tužitelja GRAD ZAGREB, Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, OIB: 61817894937, kojeg zastupa punomoćnik BR, protiv tuženika HRVATSKA RADIOTELEVIZIJA, Zagreb, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, kojeg zastupa punomoćnik ŽR, dana 8. travnja 2025.,
P-7081/2022-29
Općinski građanski sud u Zagrebu donio je prvostupanjsku presudu pod brojem P-7081/2022-24 od dana 17.07.2025., te je obvezao tuženika na naknadu parničnog troška tužitelju u iznosu od 4.081,81 € s zakonskim zateznim kamatama tekućim od 17.07.2025. pa do isplate. Punomoćnik tužitelja je prijedlogom za donošenje dopunske presude, a podredno žalbom predložio da sud dopuni svoju presudu na način da tužitelju dosudi pripadajući parnični trošak u iznosu 142,81 € jer je tužitelj platio pristojbu na tužbu prilikom podnošenja tužbe i to još dana 27.12.2022. u iznosu od 1.076,06 kn.
P-320/2025-10
Općinski sud u Karlovcu po sucu Renati Vrđuka, u pravnoj stvari tužitelja SD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Dinki Dobrović Legović, odvjetnici iz Karlovca, protiv tuženika Erste&Steiermarkische Bank d.d. Rijeka, Jadranski trg 3a, OIB: 23057039320, zastupanog po OD Metelko, Knežević&partneri iz Zagreba, radi isplate, 7. siječnja 2026.
P-44/2025-25
Trgovački sud u Zagrebu, po sucu Srđanu Sessa, u pravnoj stvari tužitelja DRUGA FUNDACIJA SPV d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

R E P U B L I K A H R V A T S K A

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg J. F. Kennedyja 11

P-1890/2025-10

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu Srđanu Sessa, u pravnoj stvari HRVATSKO DRUŠTVO SKLADATELJA iz Zagreba, Berislavićeva 9, OIB: 56668956985, koje zastupa punomoćnik Pavle Fellner, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika SPORT HABITAT d.o.o., Velika Gorica, Zagrebačka 124, OIB: 07392785464, radi isplate, dana 3. prosinca 2025.,

r i j e š i o j e

I. Ispravlja se presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P- 1890/25 od 14. studenog 2025. tako da u stavku II. izreke presude „ iza riječi „troškove parničnog postupka“ ima ispravno pisati „u iznosu od 214,04 EUR-a“.

II. U preostalom dijelu presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1890/25 od 14. studenog 2025 ostaje neizmijenjena.

Obrazloženje

Budući da je u pisanju presude Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P- 1890/25 od 14. studenog 2025. došlo do očite pogreške u pisanju jer nije navedeni iznos parničnog troška koji pripada tužitelju a koji iznos je sud obrazložio u točki 8. obrazloženja, valjalo je sukladno odredbi članka 342. stavak 1. i 2. u vezi s članka 381. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011. – pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske), odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Sudac:

Srđan Sessa

U Zagrebu, 3. prosinca 2025. godine

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana od primitka rješenja, a predaje se ovom sudu u 2 primjerka za Sud i po 1 primjerak za svaku protivnu stranku.

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku

2. Tuženiku