II-4 Kr-30/2013-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II-4 Kr 30/13-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ane Garačić, kao predsjednice vijeća te Damira Kosa i Miroslava Šovanja, kao članova vijeća i sudske savjetnice Martine Ljevačić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene J. L., zbog kaznenog djela iz čl. 149. st. 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11

i broj 144/12 – u daljnjem tekstu: KZ/11), odlučujući o prijedlogu suca Općinskog suda u Osijeku od 2. travnja 2013. godine, broj K-222/13 za prijenos nadležnosti, u sjednici održanoj 16. travnja 2013. godine,

r i j e š i o j e:

Prihvaća se prijedlog suca Općinskog suda u Osijeku od 2. travnja 2013. godine, broj K-222/13 za prijenos mjesne nadležnosti te se za vođenje kaznenog postupka protiv okrivljene J. L., povodom privatne tužbe I. V. od 27. ožujka 2013. godine, zbog kaznenog djela iz čl. 149. st. 1. i 2. KZ/11 određuje Općinski kazneni sud u Zagrebu.

Obrazloženje

Sudac Općinskog suda u Osijeku podnio je prijedlog ovome sudu da se za vođenje kaznenog postupka protiv okrivljene J. L., povodom privatne tužbe I. V. od 27. ožujka 2013. godine, zbog kaznenog djela iz čl. 149. st. 1. i 2. KZ/11 odredi drugi stvarno nadležni sud predloživši da to bude Općinski kazneni sud u Zagrebu.

Navodi da se okrivljenici privatnom tužbom stavlja na teret da je putem tiska počinila kazneno djelo klevete te se s ciljem utvrđenja krivnje okrivljenice predlaže na raspravu pozvati i ispitati samo okrivljenicu, dok u odnosu na ostalu dokaznu građu predlaže se čitanje dokumentacije navedene u privatnoj tužbi. Obzirom na ovakav prijedlog tijeka rasprave smatra da će kazneni postupak iz razloga svrsishodnosti i ekonomičnosti biti lakše i uz manje troška proveden pred Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu.

Prijedlog je osnovan.

II-4 Kr 30/13-3

Prema podacima u spisu vidljivo je da doista prijedlog iz privatne tužbe za pozivanje na raspravu s ciljem utvrđenja krivnje okrivljenice sadrži samo prijedlog da se na raspravu pozove okrivljenica, a njena adresa naznačena u privatnoj tužbi na koju bi bio upućen poziv je u Z.. Privatna tužba ne sadrži niti jedan drugi prijedlog za izvođenje tzv. personalnih dokaza.

S obzirom na sve izložene okolnosti, očito je da će Općinski kazneni sud u Zagrebu ekonomičnije i lakše provesti ovaj kazneni postupak, osobito ima li se u vidu da nitko drugi osim okrivljenice nije predložen za ispitivanje u svojstvu svjedoka, svi ostali dokazi predloženi su da budu izvedeni čitanjem, što ne zahtijeva bilo kakve troškove.

Na temelju navedenog, nedvojbeno je da su ispunjeni zakonski uvjeti za prenošenje mjesne nadležnosti iz odredbe čl. 28. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08; broj 76/09; broj 80/11 i broj 143/12 – u daljnjem tekstu: ZKP/08), te je Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao zajednički neposredno viši sud na temelju odredbe čl. 28. st. 1. ZKP/08, riješio kao u izreci.

U Zagrebu, 16. travnja 2013. godine

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Martina Ljevačić, v. r.

Ana Garačić, v. r.