Gr 1-435/2013-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 435/13-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Mirjani Magud, u pravnoj stvari ovrhovoditelja R… G. S..p., M., I., kojeg zastupaju punomoćnici T. S., D. M., A. S. i N. D., odvjetnici u Z. odvjetničkom uredu u R., protiv ovršenika Z. Ž., vlasnika K. r. u K., radi ovrhe, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Solinu koji se oglasio nenadležnim rješenjem broj Povrv-3438/12 od 5. veljače 2013. i Trgovačkog suda u Splitu koji je izazvao sukob nadležnosti dopisom broj Povrv-341/2013 od 7. lipnja 2013., 14. kolovoza 2013.,

r i j e š i o j e :

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Solinu.

Obrazloženje

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Solinu se rješenjem poslovni broj Povrv- 3438/12 od 5. veljače 2013. oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu pozivajući se na odredbu čl. 58. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12 – u nastavku: OZ) u vezi odredbe čl. 34.b. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11 i 25/13 – dalje ZPP) te je po pravomoćnosti tog rješenja spis ustupio nadležnom Trgovačkom sudu u Splitu.

Trgovački sud u Splitu je uz dopis poslovni broj Povrv-341/2013 od 7. lipnja 2013. dostavio predmet ovom sudu radi rješavanja nastalog sukoba nadležnosti smatrajući da je za postupanje u ovom predmetu nadležan općinski sud na temelju odredbe čl. 282. st. 3. u vezi s čl. 287. OZ.

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Solinu.

U ovom predmetu rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-0620/12 od 29. listopada 2012. donio je javni bilježnik M. P. iz S., protiv kojeg je ovršenik podnio prigovor te je javni bilježnik postupajući po odredbi čl. 282. st. 3 OZ u povodu prigovora dostavio spis Općinskom sudu u Splitu.

Odredbom čl. 287. st. 1. OZ izričito je regulirana stvarna nadležnost suda u povodu prigovora podnesenog javnom bilježniku te je određeno ako je ovrha predložena općenito na imovini ovršenika, pravne osobe i fizičke osobe koje obavlja registriranu djelatnost, spis se prosljeđuje općinskom sudu mjesno nadležnom prema adresi sjedišta iz upisnika.

U konkretnom slučaju ovrha je predložena općenito na imovini ovršenika fizičke osobe koja obavlja registriranu djelatnost te je javni bilježnik pravilnom primjenom odredbe čl. 282. st. 3. OZ predmet proslijedio Općinskom sudu u Splitu koji je prema istoj odredbi u povodu prigovora protiv rješenja o ovrsi, koje je donio javni bilježnik, trebao donijeti odluke iz čl. 57. i 58. OZ.

U smislu odredbe čl. 58. st. 2. OZ, ako se rješenje o ovrsi pobija u cijelosti ili samo u dijelu u kojem je ovršeniku naloženo da namiri tražbinu, sud kojem je prigovor podnesen stavit će izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuti će provedene radnje, a postupak će se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, a ako za to nije mjesno nadležan dostaviti će predmet nadležnom sudu.

Obzirom na navedeno, Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Solinu se po primitku spisa nije mogao oglasiti stvarno nenadležnim pozivom na odredbu čl. 34.b ZPP, već najprije treba odlučiti o prigovoru protiv rješenja o ovrsi na način propisan odredbom čl. 58. OZ, a tek iza toga kada se postupak nastavi kao parnični postupak, kao povodom prigovora protiv platnog naloga, može pristupiti ispitivanju svoje nadležnosti u parničnom postupku.

Obzirom na navedeno odlučeno je kao u izreci temeljem odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP.

U Zagrebu, 14.kolovoza 2013.

Sutkinja:

Mirjana Magud, v.r.