IV Kž-151/2003-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: IV Kž-151/03-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda mr. Branka Zmajevića, kao predsjednika vijeća, te Damira Kosa i Hajrije Novoselec, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenog D. P., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 3. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 11. prosinca 2003., broj Kv-833/03, KIO-I-221/03, u sjednici vijeća održanoj 15. siječnja 2004. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se kao neosnovana žalba državnog odvjetnika.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem vijeće Županijskog suda u Zagrebu, na temelju čl. 190. st. 2. Zakona o kaznenom postupku, prihvatilo je neslaganje istražnog suca, te je odbilo zahtjev Županijskog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj K-DO-459/03 od 12. studenog 2003. godine za proširenje istrage protiv osumnjičenika D. P. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 3. Kaznenog zakona.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik, žaleći se zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.

Navodi da izvanraspravno vijeće nije u dovoljnoj mjeri cijenilo priležeće dokaze uz kaznenu prijavu (oduzeta određena količina MDMA od osumnjičenika) koje je trebalo dovesti u vezu sa dokazima u istražnom postupku protiv B. i B., čije proširenje istrage se zahtijeva, te sa okolnošću provođenja daktiloskopskog vještačenja u ovom postupku. Navodi da ove okolnosti, sa utvrđenom okolnošću telefonskih kontakata, čine zatvoren krug indicija za postojanje osnovane sumnje da je D. P. počinitelj kaznenog djela, kako se to navodi u istražnom zahtjevu.

Žalba nije osnovana.

S pravom prvostupanjski sud utvrđuje da niti priležeći, a niti do sada izvedeni dokazi u istražnom postupku protiv J. B. i H. B., ne pružaju osnove za zaključak o postojanju osnovane sumnje da je i osumnjičenik D. P. supočinitelj kaznenog djela iz čl. 173. st. 3. Kaznenog zakona, kako je to opisano u istražnom zahtjevu.

Ispravan je zaključak prvostupanjskog suda da sama činjenica telefonskih kontakata, pa i uz pronađenu i oduzetu ceduljicu (list 49 spisa) na kojoj se nalazi prekrižena naznaka D. sa naznakom određene brojke, pruža osnove tek za daleku sumnju, ali ne i za osnovanu sumnju, da bi određena osoba bila počinitelj kaznenog djela.

Kako je, prema tome, ispravan zaključak prvostupanjskog suda da nije utvrđeno postojanje osnovane sumnje za proširenje istrage u odnosu na D. P., kako to zahtjeva čl. 187. st. 1. Zakona o kaznenom postupku, to je žalbu valjalo odbiti kao neosnovanu.

Iz svega izloženog, na temelju čl. 398. st. 3. Zakona o kaznenom postupku, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 15. siječnja 2004. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Vojimir Katić, v. r.

mr. Branko Zmajević, v. r.