Legislator Case Law & Legislation
Rev-2521/1991-2 AI generated

Rev-2521/1991-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Rev-2521/1991-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Djordja Bjegovića kao predsjednika vijeća, te Stanka Jesenkovića, Radomire Felicijan-Maoduš, Borisa Guttmanna i Stanislava Plazonića kao članova vijeća, u gradjansko-pravnoj stvari tužitelja P. M. iz B., ..., protiv tuženika H. N. iz N. ..., Č. M. iz N. ..., Lj. B. iz N. ..., svi zastupani po punomoćniku B. K., odvjetniku iz B., radi ukidanja prava služnosti, rješavajući reviziju tužitelja izjavljenu protiv pravomoćne presude Okružnog suda u Bjelovaru od 2. svibnja 1991. br. Gž-1244/91, kojom je potvrdjena presuda Općinskog suda u Bjelovaru od 18. prosinca 1990. br. P-701/90, u sjednici održanoj dana 13. veljače 1992.,

Legislator headnote

AI generated

Rev-2521/1991-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Riječ je naime, o imovinsko=pravnom sporu iz čl. 382. st. 3. Zakona o parničnom postupku, koji zakon je, na temelju cl. 1. Zakona o preuzimanju Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91) preuzet kao zakon Republike Hrvatske - dalje ZPP - a gdje vrijednost predmeta spora ne prelazi granični iznos od 800o000 prijašnjih dinara (80 GRD) preko kojeg je revizija dopuštena na temelju odredbe čl. 4. Zakona o izmjenama Zakona o parničnom postupku od 14. studenog 1987., koju se u ovom slučaju ima primijeniti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 2521/1991-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Djordja Bjegovića kao predsjednika vijeća, te Stanka Jesenkovića, Radomire Felicijan-Maoduš, Borisa Guttmanna i Stanislava Plazonića kao članova vijeća, u gradjansko-pravnoj stvari tužitelja P. M. iz B., ..., protiv tuženika H. N. iz N. ..., Č. M. iz N. ..., Lj. B. iz N. ..., svi zastupani po punomoćniku B. K., odvjetniku iz B., radi ukidanja prava služnosti, rješavajući reviziju tužitelja izjavljenu protiv pravomoćne presude Okružnog suda u Bjelovaru od 2. svibnja 1991. br. Gž-1244/91, kojom je potvrdjena presuda Općinskog suda u Bjelovaru od 18. prosinca 1990. br. P-701/90, u sjednici održanoj dana 13. veljače 1992.,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija tužitelja kao nedopuštena.

Obrazloženje

U predmetnoj parnici u kojoj je pored ostalog pravomoćno odbijen zahtjev tužitelja za ukidanje prolaza preko njegovih nekretnina u korist nekretnina prvo, četvrto i peto tuženika, tužitelj je izjavio reviziju koja nije dopuštena.

Riječ je naime, o imovinsko=pravnom sporu iz čl. 382. st. 3. Zakona o parničnom postupku, koji zakon je, na temelju cl. 1. Zakona o preuzimanju Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91) preuzet kao zakon Republike Hrvatske - dalje ZPP - a gdje vrijednost predmeta spora ne prelazi granični iznos od 800o000 prijašnjih dinara (80 GRD) preko kojeg je revizija dopuštena na temelju odredbe čl. 4. Zakona o izmjenama Zakona o parničnom postupku od 14. studenog 1987., koju se u ovom slučaju ima primijeniti.

Budući da je tužitelj u tužbi naznačio vrijednost predmeta spora iznosom od 200.000 prijašnjih dinara (20 CRD) koji prvostepeni sud nije provjeravao u smislu čl. 40. st. 3. ZPP, za pravo na izjavljivanje revizije,, prema čl. 40. st. 2. i čl. 382. st. 3. ZPP mjerodavna je upravo ta vrijednost predmeta spora.

Kako se vrijednost predmeta spora u konkretnom slučaju kreće u granicama limita koji ne prelazi 800.00 prijašnjih dinara (80 CRD) trebalo je na temelju čl. 392. ZPP reviziju tužitelja kao nedopuštenu odbaciti.

U Zagrebu, 13. veljače 1992.

Predsjednik vijeća:

Djordje Bjegović, v. r.