Rev-206/2003-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 206/03-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. Ive Grbina, kao predsjednika vijeća, te Tome Gložinića, Damira Mratovića, Ljubice Munić i mr. sc. Olge Jelčić, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja mldb. I. V. i mldb. M. V., oboje iz V., zastupani po majci i zakonskoj zastupateljici M. M., a ova po punomoćniku B. B., odvjetniku iz V., protiv tuženika Đ. V. iz V., zastupanog po punomoćniku A. K., odvjetniku iz V., radi povišenja zakonskog uzdržavanja, rješavajući reviziju tuženika protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Vukovaru od 11. prosinca 2002. godine, br. Gž-894/02., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Vinkovcima od 2. listopada 2001. godine, br. P- 1243/01., u sjednici održanoj dana 29. siječnja 2004. godine,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija tuženika kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja presuđeno je da je tuženik dužan za uzdržavanje maloljetnog tužitelja I. V. doprinositi 1.000,00 kn mjesečno, a za uzdržavanje maloljetnog tužitelja M. V. iznos od 850,00 kn, počevši od 10. kolovoza 2000. godine, umjesto dosadašnjih 400,00 kn mjesečno koliko je doprinositi za uzdržavanje svakog od tužitelja.

Ujedno je odlučeno da je tuženik dužan tužiteljima nadoknaditi parnični trošak u iznosu od 1.056,00 kn.

Za više traženo tužbeni zahtjev je odbijen.

Odlučujući o žalbama stranaka drugostupanjski sud je žalbe kao neosnovane odbio i potvrdio prvostupanjsku presudu.

Protiv pravomoćne presude suda drugog stupnja reviziju je izjavio tuženik zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže ukidanje pobijane presude kao i presude suda prvog stupnja, te vraćanje predmeta prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Tužitelji nisu podnijeli odgovor na reviziju, niti se o reviziji izjasnio nadležni državni odvjetnik.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 362. st. 1. Obiteljskog zakona (“Narodne novine”, broj 116/03.) ako je prije stupanja na snagu tog zakona donesena prvostupanjska odluka u daljnjem postupku primjenjuje se Obiteljski zakon (“Narodne novine”, broj 162/98 – dalje OBZ/98).

Prema odredbi pak čl. 363. st. 1. OBZ/98 taj se zakon primjenjuje na obiteljske odnose osim kada je prvostupanjska odluka suda donesena prije stupanja na snagu tog zakona (čl. 364. st. 1. OBZ/98). Ovdje je prvostupanjska odluka donesena 2. listopada 2001. godine, dakle poslije stupanja na snagu OBZ/98, pa se dopuštenost revizije ocjenjuje s obzirom na odredbe tog Zakona o reviziji.

Odredbom pak čl. 308. OBZ/98, a u svezi s čl. 302. istog Zakona propisano je da revizija protiv drugostupanjske odluke o uzdržavanju maloljetnog djeteta nije dopuštena.

Kako se ovdje radi o drugostupanjskoj odluci o uzdržavanju maloljetnog djeteta, to revizija protiv takve odluke nije dopuštena.

Uzgred je navesti da i prema sada važećoj odredbi čl. 305. st. 2. Obiteljskog zakona revizija nije dopuštena protiv drugostupanjske odluke o uzdržavanju maloljetnog djeteta.

Radi naprijed navedenog temeljem čl. 389. st. 2. i čl. 392. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, broj 53/91, 91/92, 112/99 i 88/01.) koji se primjenjuju temeljem čl. 284. st. 5. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, broj 117/03.) riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 29. siječnja 2004.

Predsjednik vijeća:

dr. Ivo Grbin, v.r.