Legislator Case Law & Legislation
II-4 Kr-295/2001-3 AI generated

II-4 Kr-295/2001-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number II-4 Kr-295/2001-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Milana Gudelja, kao predsjednika vijeća, te mr. Branka Zmajevića i Ante Potrebice, kao članova vijeća i višeg savjetnika Snježane Mrkoci, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv okr. K. M., zbog krivičnog djela iz čl. 371. st. 1. KZ, odlučujući o prijedlogu suca za mladež Općinskog suda u Puli za prenošenje mjesne nadležnosti od 16. svibnja 2001. godine, br. K- 43/01., u sjednici održanoj dana 1. kolovoza 2001. godine,

Legislator headnote

AI generated

II-4 Kr-295/2001-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prihvaća se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti, te se za vođenje kaznenog postupka protiv okr. K. M., zbog kaznenog djela iz čl. 367. st. 1. KZ, određuje Općinski sud u Zlataru.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II-4 Kr-295/01-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Milana Gudelja, kao predsjednika vijeća, te mr. Branka Zmajevića i Ante Potrebice, kao članova vijeća i višeg savjetnika Snježane Mrkoci, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv okr. K. M., zbog krivičnog djela iz čl. 371. st. 1. KZ, odlučujući o prijedlogu suca za mladež Općinskog suda u Puli za prenošenje mjesne nadležnosti od 16. svibnja 2001. godine, br. K- 43/01., u sjednici održanoj dana 1. kolovoza 2001. godine,

r i j e š i o j e:

Prihvaća se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti, te se za vođenje kaznenog postupka protiv okr. K. M., zbog kaznenog djela iz čl. 367. st. 1. KZ, određuje Općinski sud u Zlataru.

Obrazloženje

Sudac za mladež Općinskog suda u Puli podnio je ovom Vrhovnom sudu prijedlog od 16. svibnja 2001. godine, K-43/01. da se u smislu čl. 31. ZKP, za vođenje kaznenog postupka protiv okr. K. M. zbog kaznenog djela iz čl. 367. st. 1. KZ odredi Općinski sud u Zlataru.

Prijedlog se obrazlaže okolnošću da okr. M. K., inače mlađi punoljetnik, živi u G. S. na području nadležnosti Općinskog suda u Zlataru, a da u postupku treba izvršiti, uvid u dokumentaciju koja se nalazi u spisu i to pročitati zahtjev potrage za osobom, zahtjev za obustavu potrage, izvješće, preslike, uplatnice i omotnice, prijedlog za ovrhu, socijalnu anamnezu za okrivljenog, te saslušati kao svjedoka poručnika D. K. Navedeni svjedok saslušan je pred sudom u Puli, izvan glavne rasprave, pa ne postoji više niti jedan razlog zbog kojeg bi postupak u ovom kaznenom postupku trebalo provesti pred Općinskim sudom u Puli. Kako okrivljeni prebiva u G. S., očito je da će nadležni sud u Zlataru u ovom predmetu lakše provesti postupak.

Prijedlog je osnovan.

Kako je prijedlogom ukazano na one okolnosti iz čl. 32. st. 1. ZKP, što opravdavaju prenošenje mjesne nadležnosti, prijedlog je prihvaćen.

U Zagrebu, 1. kolovoza 2001.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Snježana Mrkoci, v.r.

Milan Gudelj, v.r.