II-4 Kr-295/2001-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Milana Gudelja, kao predsjednika vijeća, te mr. Branka Zmajevića i Ante Potrebice, kao članova vijeća i višeg savjetnika Snježane Mrkoci, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv okr. K. M., zbog krivičnog djela iz čl. 371. st. 1. KZ, odlučujući o prijedlogu suca za mladež Općinskog suda u Puli za prenošenje mjesne nadležnosti od 16. svibnja 2001. godine, br. K- 43/01., u sjednici održanoj dana 1. kolovoza 2001. godine,
Legislator headnote
AI generatedII-4 Kr-295/2001-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prihvaća se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti, te se za vođenje kaznenog postupka protiv okr. K. M., zbog kaznenog djela iz čl. 367. st. 1. KZ, određuje Općinski sud u Zlataru.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: II-4 Kr-295/01-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Milana Gudelja, kao predsjednika vijeća, te mr. Branka Zmajevića i Ante Potrebice, kao članova vijeća i višeg savjetnika Snježane Mrkoci, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv okr. K. M., zbog krivičnog djela iz čl. 371. st. 1. KZ, odlučujući o prijedlogu suca za mladež Općinskog suda u Puli za prenošenje mjesne nadležnosti od 16. svibnja 2001. godine, br. K- 43/01., u sjednici održanoj dana 1. kolovoza 2001. godine,
r i j e š i o j e:
Prihvaća se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti, te se za vođenje kaznenog postupka protiv okr. K. M., zbog kaznenog djela iz čl. 367. st. 1. KZ, određuje Općinski sud u Zlataru.
Obrazloženje
Sudac za mladež Općinskog suda u Puli podnio je ovom Vrhovnom sudu prijedlog od 16. svibnja 2001. godine, K-43/01. da se u smislu čl. 31. ZKP, za vođenje kaznenog postupka protiv okr. K. M. zbog kaznenog djela iz čl. 367. st. 1. KZ odredi Općinski sud u Zlataru.
Prijedlog se obrazlaže okolnošću da okr. M. K., inače mlađi punoljetnik, živi u G. S. na području nadležnosti Općinskog suda u Zlataru, a da u postupku treba izvršiti, uvid u dokumentaciju koja se nalazi u spisu i to pročitati zahtjev potrage za osobom, zahtjev za obustavu potrage, izvješće, preslike, uplatnice i omotnice, prijedlog za ovrhu, socijalnu anamnezu za okrivljenog, te saslušati kao svjedoka poručnika D. K. Navedeni svjedok saslušan je pred sudom u Puli, izvan glavne rasprave, pa ne postoji više niti jedan razlog zbog kojeg bi postupak u ovom kaznenom postupku trebalo provesti pred Općinskim sudom u Puli. Kako okrivljeni prebiva u G. S., očito je da će nadležni sud u Zlataru u ovom predmetu lakše provesti postupak.
Prijedlog je osnovan.
Kako je prijedlogom ukazano na one okolnosti iz čl. 32. st. 1. ZKP, što opravdavaju prenošenje mjesne nadležnosti, prijedlog je prihvaćen.
U Zagrebu, 1. kolovoza 2001.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Snježana Mrkoci, v.r.
Milan Gudelj, v.r.