P-376/2025-6 · Općinski građanski sud u Zagrebu

Poslovni broj: P-376/2025-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Zrinki Berečki, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu više sudske savjetnice Daniele Kralj Poličić, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, kojeg zastupa punomoćnik Mario Patača, odvjetnik u Zagrebu, protiv I-tuženika SČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i II-tuženika FČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 3. lipnja 2025.

p r e s u d i o j e

I/ Nalaže se I-tuženiku SČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i II-tuženiku FČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], solidarno isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, iznos od 36,87 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim:

- na iznos od 2,85 EUR tekućim od 28. prosinca 2023.,

- na iznos od 2,85 EUR tekućim od 26. lipnja 2024.,

do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II/ Nalaže se tuženicima solidarno naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 138,28 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 3. lipnja 2025. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi od 21. siječnja 2025. navodi da su tuženici nasljednici pokojne ZČ određeni Rješenjem o nasljeđivanju donesenim po javnom bilježniku Ivi Dujmović, poslovni broj: O-1540/15, UPP/OS-29/2015-4 od 27. listopada 2016. Tužitelj ističe da su tuženici suvlasnici i suposjednici predmetne nekretnine , a u kojoj se nekretnini nalazi obračunsko mjerno mjesto za koje postoji nepodmireno potraživanje u ukupnom iznosu od 36,87 EUR. Slijedom svega navedenog, tužitelj predlaže da sud donese presudu sadržaja izreke kako je pobliže navedeno u izreci ove presude.

2. Tuženici su rješenjem ovog suda od 5. veljače 2025. pozvani na davanje odgovora na tužbu, u roku od 45 dana od dana dostave iste te su upozoreni da će u protivnom sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe).

3. I-tuženiku je tužba uz rješenje od 5. veljače 2025. dostavljena na odgovor 21. veljače 2025. (dostavnica na listu 235), II-tuženiku je tužba uz rješenje od 5. veljače 2025. dostavljena na odgovor 28. veljače 2025. (dostavnica na listu 235) , a tuženici u određenom im roku nisu dostavili odgovor na tužbu.

4. Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, kao i da te činjenice nisu u suprotnosti sa dokazima koje je podnio tužitelj, niti s općepoznatim činjenicama, a ne postoje ni opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi za podnošenje odgovora na tužbu, valjalo je tužbeni zahtjev prihvatiti, slijedom čega je odlučeno kao pod točkom I/ izreke ove presude zbog ogluhe, temeljem odredbe čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14.,70/19., 80/22. i 155/23., dalje: ZPP).

5. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbama čl. 154. st. 1. i čl. 155. st. 1. ZPP-a.

6. Tužitelju je tijekom cijelog prvostupanjskog postupka, primjenom Tbr. 7. toč. 9. važeće Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23., dalje: Tarifa) priznat trošak u visini jednokratne nagrade od 50 bodova, što uz vrijednost 1 boda od 2,00 EUR (prema Tbr. 54. Tarife) predstavlja iznos od 100,00 EUR. Navedenom iznosu valjalo je pribrojiti i priznati PDV od 25% (Tbr. 46. Tarife) u iznosu od 25,00 EUR. Tužitelju je priznati i zatraženi trošak plaćene sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 6,64 EUR (Tbr. 2. Tarife sudskih pristojbi) i trošak pristojbe za presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 EUR slijedom čega je tužitelju dosuđen trošak postupka u ukupnom iznosu od 138,28 EUR (toč. II/ izreke).

7. Odluka o tijeku i stopi zateznih kamata na dosuđeni parnični trošak, temelji se na odredbama Odluka o zateznim kamatama na dosuđeni iznos parničnog troška tužitelju, temelji se na odredbama čl. 151. st. 3. ZPP-a i čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23.).

U Zagrebu 3. lipnja 2025.

Sutkinja:

Zrinka Berečki

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 4 primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude (čl. 348 st. 1. ZPP-a).

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

DNA:

1. tužitelju po punomoćniku

2. I-tuženiku

3. II-tuženiku