Kž-99/2010-3 · Županijski sud u Varaždinu

Kž-99/2010

R J E Š E N J E

Županijski sud u Koprivnici, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda i to Krešimira Kraljic kao predsjednika vijeća, te Ivana Dekovića i Melite Mioč Felak kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Vesne Cikuš, u kaznenom predmetu protiv 1-okr. M. V. i dr, radi kaznenog djela iz čl. 224. st. 1. i 4. Kaznenog zakona (dalje: KZ), odlučujući o žalbi 2-okrivljenika, protiv presude Općinskog suda u Koprivnici, broj K. 305/08-31 od 17. prosinca 2009. godine, u nejavnoj sjednici vijeća održanoj dana 14. travnja 2010. godine,

r i j e š i o j e

U povodu žalbe 2-okr. Ž. M., a po službenoj dužnosti, ukida se prvostupanjska presuda i predmet vraća na ponovno suđenje po drugom sucu pojedincu.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Koprivnici presuđeni su 1-okr. V. M. i 2-okr. Ž. M.. da su počinili kazneno djelo prijevare iz čl. 224. st. 4. KZ-a, činjenično i pravno pobliže opisano u presudi, te im je sud izrekao kazne zatvora i to 1-okrivljenici u trajanju od šest mjeseci, a 2-okrivljeniku u trajanju od osam mjeseci, na koje kazne je primijenio uvjetnu osudu s rokom provjeravanja od jedne godine svakome i uz dodatni uvjet ispunjenja dosuđenog imovinskopravnog zahtjeva u iznosu od 61.530,00 kn, odnosno preostalog iznosa od 51.530,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom. Također su okrivljenici presuđeni na platež troškova kaznenog postupka solidarno u iznosu od 3.962,56 kn te na platež troškova punomoćnika oštećenika, s time što će se o tome naknadno donijeti odgovarajuća odluka. Protiv takove presude žalbu je podnio samo 2-okrivljenik po svom branitelju Branku Rakitničan, odvjetniku iz Koprivnice, s prijedlogom da se pobijana presude ukine ili podredno preinači i 2-okrivljenika oslobodi od optužbe. Branitelj 2-okrivljenika zatražio je da ga se obavijesti o sjednici vijeća, ali je vijeće ocijenilo, budući se radi o skraćenom postupku, da nisu ispunjeni uvjeti iz čl. 445. ZKP-a za održavanje javne sjednice.

Županijsko državno odvjetništvo, kome je spis dostavljen u smislu čl. 373. ZKP-a, nije se izjasnilo o uloženoj žalbi.

Kž. 99/10-3

Ispitujući prvostupanjsku presudu temeljem čl. 379. ZKP-a po službenoj dužnosti, ovaj sud je utvrdio da je počinjena bitna povreda postupka iz čl. 367. st. 2. ZKP-a, jer se presuda temelji na nezakonitom dokazu, zbog čega žalba 2-okrivljenika nije razmatrana i ostala je bespredmetna. Naime, prvostupanjski sud svoju presudu između ostalog temelji i na iskazu B. M., majke 2-okrivljenika, koja je kao privilegirani svjedok ispitana na glavnoj raspravi dana 2. travnja 2009. g, a na glavnoj raspravi koja je počela iznova 17. prosinca 2009. g. je prema suglasnom prijedlogu stranaka pročitan njen iskaz, što je protivno odredbi čl. 331. st. 2. ZKP-a. Naime, prema toj odredbi zapisnici o prijašnjem ispitivanju osoba koje su oslobođene dužnosti svjedočenja ne smiju se pročitati, kao što je konkretno u ovom slučaju. Naime, prvostupanjski sud nije pozvao svjedokinju B. M. na glavnu raspravu, koja je održana dana 17. prosinca 2009. g. i koja je počela iznova, pa u takvom slučaju nije mogao suprotno citiranom propisu, bez obzira na suglasni prijedlog stranaka, pročitati njen iskaz. Pravilnim tumačenjem citiranog propisa tj. čl. 331. st. 2. ZKP-a dolazi se do zaključka da sud nije ovlašten, pa čak niti kod suglasnog prijedloga stranaka, čitati iskaz privilegiranog svjedoka, što je i razumljivo, jer takav svjedok u svakoj fazi postupka može iskoristiti blagodat nesvjedočenja, zbog čega ga i izričito treba pozvati na glavnu raspravu kada ona treba početi iznova (odluka Vrhovnog suda RH br. Kž. 90/05 od 8. svibnja 2007. g.). Prema tome, prvostupanjski sud počinio je bitnu povredu postupka iz čl. 367. st. 2. ZKP-a, na koju ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, zbog čega je prvostupanjsku presudu valjalo ukinuti, s time što će u ponovljenom postupku prvostupanjski sud otkloniti i to pred drugim sucem pojedincem pogrešku koja je učinjena.

Zbog takove ukidne odluke žalbe 2-okrivljenika nije razmatrana.

U Koprivnici, 14. travnja 2010.

ZAPISNIČAR:

PREDSJEDNIK VIJEĆA:

Vesna Cikuš, v.r.

Krešimir Kraljic, v.r.

OPĆINSKOM SUDU

U KOPRIVNICI

Vraća se spis sa 6 primjeraka

odluke suda drugog stupnja.