Pp-7622/2025-8 · Općinski prekršajni sud u Splitu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Hvaru

Broj: Pp-7622/2025-8

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Hvaru, po sutkinji Lari Menđušić, uz sudjelovanje zapisničarke Olivere Dedić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆS zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20, dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznih prekršajnih naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Hvar, Klasa: 211-07/25- 4/47717, Urbroj: 511-12-26-24-2 od 12. svibnja 2025. godine i Klasa: 211-07/25- 4/47568, Urbroj: 511-12-26-24-2 od 12. svibnja 2025. godine nakon provedenog žurnog postupka, dana 11. svibnja 2026. godine

p r e s u d i o j e

Okrivljenik:

ĆS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć, rođen ..1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v j e

1) što dana 15. siječnja 2025. godine u 00:00 sati, u Hvaru, ul. Ive Miličića br. 5., kao vlasnik M1 vozila marke "Ford" registarske oznake [registarska oznaka], na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju broj: 211-07/24-8/305698 koja mu je uručena dana 30. prosinca 2024. godine, Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Policijskoj postaji Hvar, nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja dana 05. studenog 2024. godine, dakle, kao vlasnik vozila nije na zahtjev policijskog službenika, u roku od 15 dana dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljao vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

2) što dana 15. siječnja 2025. godine u 00:00 sati, u Hvaru, ul. Ive Miličića br. 5., kao vlasnik M1 vozila marke "Ford" registarske oznake [registarska oznaka], na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju broj: 211-07/24-8/305703 koja mu je uručena dana 30. prosinca 2024. godine, Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Policijskoj postaji Hvar, nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja dana 06. studenog 2024. godine,

dakle, kao vlasnik vozila nije na zahtjev policijskog službenika, u roku od 15 dana dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljao vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

čime je radnjama pod toč. 1. i 2. u stjecaju počinio dva prekršaja opisana u članku 229. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiva po članku 229. stavku 7. istog Zakona, u svezi čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon).

I. Na temelju citiranog propisa okrivljeniku se

u t v r đ u j e

za prekršaj pod točkom 1) novčana kazna od 660,00 (šesto i šezdeset) eura za prekršaj pod točkom 2) novčana kazna od 660,00 (šesto i šezdeset) eura

nakon čega se na osnovi članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (tisuću tristo i dvadeset)

EURA

Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura, u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska Postaja Hvar, izdala je pod gore navedenim poslovnim oznakama obavezne prekršajne naloge protiv okrivljenika ĆS zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci presude; na koje naloge je okrivljenik pravodobno podnio prigovore zbog poricanja prekršaja.

2. Rješenjem ovog suda broj: Pp-7622/2025 od 14. studenog 2025. godine spojeni su prekršajni predmeti protiv okrivljenika (formirani po gore navedenim obveznim prekršajnim nalozima PUSD, PP Hvar) broj: Pp-7622/25 i Pp-7625/25 te je odlučeno da će se provesti jedinstveni prekršajni postupak i donijeti jedna presuda u predmetu Pp-7622/2025.

3. Postupajući po prigovorima na obavezne prekršajne naloge, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je utvrdio kako su prigovori podneseni u zakonskom roku te je iste stavio izvan snage, nakon čega je na temelju članka 221. stavka 1. točke 6. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.

4. Postupak je odgovarajućom primjenom članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona proveden u odsutnosti okrivljenika, koji je opravdao svoj izostanak i iznio obranu u prigovorima na obavezni prekršajni nalog, budući da je sud ocijenio kako su prava obrane adekvatno osigurana a naknadno nije bilo drugih dokaza u čijem izvođenju bi okrivljenik mogao eventualno sudjelovati; zbog čega nije bilo potrebe za njegovim neposrednim ispitivanjem na ročištu pred sudom.

4.1. Jednako tako, na temelju članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona, žurni postupak je proveden bez nazočnosti ovlaštenog tužitelja, koji je također uredno pozvan, a izostanak nije opravdao; jer je sud ocijenio da to nije na štetu njegovih interesa.

5. Okrivljenik je u prigovorima na obavezne prekršajne naloge naveo kako se ne smatra krivim zbog prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Nadalje je u bitnome naveo da predmetne obavijesti PUSD, PP Hvar nikada nisu dostavljene njemu, već su ostavljeni njegovim roditeljima na adresi u [adresa], a na kojoj on već 20 godina ne boravi stalno. Ujedno kroz cijeli prosinac 2024. i siječanj 2025. je bio u Zagrebu, tako da je dopise PUSD, PP Hvar dobio tek u veljači 2025. godine. Ujedno na dostavnicama nema nigdje njegovog vlastoručnog potpisa jer on nije preuzeo te pošiljke. U vrijeme uručenja obaveznih prekršajnih naloga on je bio na Hvaru, na adresi [adresa]., gdje je boravio od početka svibnja 2025. do studenog 2025. godine, dokada je na Hvaru na sezonskom radu voditelja brodice.

6. Tijekom žurnog postupka ovaj sud je u dokazne svrhe pročitao prigovore protiv obaveznih prekršajnih naloga od 26. svibnja 2025. godine, obavijesti o počinjenom prekršaju PUSD, PP Hvar od 30. studenog 2024. godine sa obrascem Podaci o vozaču sa preslikom dostavnice, podnesak okrivljenika od 23. ožujka 2026. godine, izvod iz podataka JRO MUP-a RH za okrivljenika, te je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan.

7. Odredbom čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama određeno da je vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

7.1. Odredbom čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

8. Na temelju ovako provedenog žurnog postupka, u prvom redu iz sadržaja pročitanih isprava, Sud smatra nesporno utvrđenim kako je okrivljenik utužene prigode počinio prekršaje, činjenično opisane i pravno označene kao u izreci presude. Naime okrivljenik ničim nije potkrijepio navode svoje obrane te se isti mogu se smatrati paušalnim i usmjerenim ka izbjegavanju prekršajne odgovornosti, jer je jedina njegova prijavljena adresa u RH upravo ona koju navodi u prigovoru, te je isti imao zakonsku obvezu prijaviti svoje boravište ili privremeno boravište, ukoliko je zaista u inkriminirano vrijeme boravio na otoku Hvaru. Glede njegovih navoda da se njegov potpis ne nalazi na dostavnicama, nije životno logično da bi netko drugi preuzeo navedeno pismeno od kojega nema nikakve koristi, a ukoliko potpis na dostavnici za predmetno pismeno eventualno nije identičan sa potpisom okrivljenika, isto ne upućuje a priori na možebitno krivotvorenje, jer se okrivljenik na dostavnicu mogla potpisati i skraćenim potpisom (tzv. parafom) a okrivljenik nije pružio nikakav dokaz koji bi potkrepljivao tvrdnje iz obrane.

8.1. Ističe se kako je sud sukladno uvidu u navedene dokaze izvršio manje korekcije činjeničnog opisa optužbe, smatrajući da time ne zadire u identitet presude i optužbe, kao i da je način počinjenja djela u dovoljnoj mjeri određeno.

9. Prilikom odmjeravanja sankcije okrivljeniku ĆS, vođeno je računa o svim poznatim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika pa je tako kao otegotne okolnosti Sud uzeo u obzir njegovu prekršajnu kažnjavanost, dok posebnih olakotnih okolnosti nije utvrdio. Stoga mu je izrekao pojedinačne novčane kazne za predmetne prekršaje te potom primjenom odredbi o stjecaju ukupnu novčanu kaznu navedenu u izreci presude, držeći da će se na taj način u cijelosti postići svrha kažnjavanja, kako u smislu izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, tako i u smislu ostvarivanja preventivnog efekta.

9.1. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te dostupne podatke o imovnom stanju okrivljenika.

Hvar, 11. svibnja 2026. godine

Zapisničar

Sutkinja

Olivera Dedić, v.r.

Lara Menđušić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis