Gr 1-125/2016-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 125/16-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Slavku Pavkoviću, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja E. d.o.o. iz Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik M. K., odvjetnik iz Z., protiv ovršenika D. d.o.o. u stečaju iz N., OIB: ..., kojeg zastupa stečajna upraviteljica Lj. B. iz R., radi ostvarenja novčane tražbine ovrhom na pokretninama, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Puli-Pola, Stalna služba u Bujama-Buie koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem broj Ovr-7067/15-12 od 10. studenoga 2015. i Trgovačkog suda u Rijeci koji je izazvao sukob nadležnosti dopisom od 10. ožujka 2016. broj Ovr-22/16- 2, 5. listopada 2017.,

r i j e š i o j e :

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Puli-Pola, Stalna služba u Bujama-Buie.

Obrazloženje

Rješenjem broj Ovr-7067/15-12 od 10. studenoga 2015. Općinski sud u Puli-Pola, Stalna služba u Bujama-Buie oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu i nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Trgovačkom sudu u Rijeci smatrajući da je on stvarno nadležan.

Općinski sud u Puli-Pola, Stalna služba u Bujama-Buie otklonio je svoju nadležnost pozivajući se na odredbe čl. 169. st. 5. - 8. Stečajnog zakona ("Narodne novine", broj 71/15), smatrajući da je stvarno i mjesno nadležan za postupanje u ovoj pravnoj stvari Trgovački sud u Rijeci.

Trgovački sud u Rijeci dopisom poslovni broj Ovr-22/16-2 od 10. ožujka 2016. izazvao je sukob smatrajući da je za odlučivanje u ovom predmetu, na temelju odredbe čl. 441. st. 1. SZ nadležan Općinski sud u Puli-Pola, Stalna služba u Bujama-Buie.

Prema ocjeni ovog suda, budući:

- da je uvidom u predmet broj St-934/13 utvrđeno da je stečajni postupak nad dužnikom D. d.o.o. otvoren rješenjem St-934/13-17 od 16. travnja 2015., dakle, prije stupanja na snagu Stečajnog zakona ("Narodne novine", broj 71/15 - dalje: SZ), a koji je stupio na snagu 1. rujna 2015.;

- da je odredbama čl. 169. st. 6. do 8. SZ propisano da se postupci ovrhe i osiguranja po prijedlogu razlučnih vjerovnika koji su u tijeku u vrijeme otvaranja stečajnog postupka prekidaju; da će prekinute postupke ovrhe i osiguranja nastaviti sud koji vodi stečajni postupak primjenom pravila o unovčenju predmeta na kojima postoji razlučno pravo u stečajnom postupku; da je sud koji vodi postupak ovrhe ili osiguranja iz st. 6. tog članka dužan u roku od osam dana od dana otvaranja stečajnog postupka rješenjem utvrditi prekid postupka, oglasiti se nenadležnim i ustupiti predmet sudu koji vodi stečajni postupak;

- da je odredbom čl. 441. st. 1. SZ propisano da će se stečajni postupci pokrenuti prije stupanja na snagu toga Zakona dovršiti prema odredbama Stečajnog zakona koji je bio na snazi u vrijeme njihova pokretanja, dok je odredbom čl. 441. st. 2. SZ propisano da se, između ostalog, odredbe čl. 169. st. 5. do 8. SZ iznimno primjenjuju na postupke koje se u tijeku, osim ako su radnje na koje se odnose započete prije stupanja na snagu toga Zakona;

- da je odredbom čl. 98. st. 5. Stečajnog zakona ("Narodne novine", broj 44/96, 29/99, 129/00, 123/03, 82/06, 116/10, 25/12. i 133/12 - dalje: SZ/96), između ostalog, bilo propisano da će prekinute postupke ovrhe i osiguranja koje su pokrenuli razlučni vjerovnici prije otvaranja stečajnog postupka, nastaviti i provesti ovršni sud po pravilima ovršnog postupka;

- da je postupak ovrhe u ovoj ovršnoj stvari pokrenut 12. veljače 2013., a rješenje o ovrsi doneseno 14. lipnja 2013.;

- da se prema odredbi čl. 136. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12 - dalje: OZ) ovrha na pokretninama provodi zapljenom, procjenom, oduzimanjem, otpremanjem, povjeravanjem na čuvanje sudu, ovrhovoditelju ili trećoj osobi, njihovom prodajom te namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenog prodajom;

- da je prva ovršna radnja radi pljenidbe pokretnina ovršenika započeta 29. listopada 2013., pred (tada) Općinskim sudom u Bujama-Buie;

nema mjesta iznimnoj primjeni odredbi čl. 169. st. 5. do 8. SZ u ovoj ovršnoj stvari u smislu čl. 441. st. 2. SZ, već je za postupanje u ovom predmetu, na temelju odredbe čl. 441. st. 1. SZ u vezi čl. 98. st. 5. SZ/96, nadležan Općinski sud u Puli-Pola, Stalna služba u Bujama-Buie, kao sud koji je u vrijeme otvaranja stečaja nad ovršenikom već započeo ovršnu radnju pljenidbe ovršenikovih pokretnina.

Slijedom iznesenog, na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13 i 89/14 – Odluka USRH) u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ, odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 5. listopada 2017.

Sudac:

Slavko Pavković, v. r.