I Kž-205/2019-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 205/2019-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ileane Vinja kao predsjednice vijeća te Ranka Marijana i Melite Božičević-Grbić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Maje Ivanović Stilinović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđ. D. R., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 105/04., 84/05., 71/06., 110/07., 152/08. i 57/11. – dalje u tekstu: KZ/97.) i dr., odlučujući o žalbi osuđ. D. R. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku od 28. veljače 2019. broj Kv I-14/2019-6., u sjednici održanoj 11. travnja 2019.,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba osuđ. D. R. kao neosnovana.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem odbijen je zahtjev osuđenika za tzv. nepravu obnovu kaznenog postupka, kao neosnovan.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio osuđ. D. R. osobno, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17. – dalje: ZKP/08.), s prijedlogom žalbu prihvatiti, pobijano rješenje ukinuti i vratiti na ponovno odlučivanje ili „… izreći mu jedinstvenu kaznu zatvora po načelu jednakosti svih građana pred sudovima …“.

Spis je, u skladu s odredbom čl. 495. u vezi s čl. 474. st. 1. ZKP/08., bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba nije osnovana.

Suprotno navodima žalitelja, sud prvog stupnja je pravilno odbio zahtjev osuđenika za (nepravu) obnovu kaznenog postupka jer za to nisu ispunjeni uvjeti iz čl. 53. st. 1. Kaznenog

I Kž 205/2019-4

zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18. – dalje: KZ/11.).

Prema podacima u spisu predmeta, a koje ne spori niti žalitelj, osuđenik je kaznu zatvora u trajanju sedam godina i osam mjeseci iz pravomoćne presude Županijskog suda u Osijeku od 12. rujna 2008. broj Kv-177/2008-7. (Kv-104/2008.) izdržao 11. prosinca 2011., kada mu je istekao uvjetni otpust. Presudom Županijskog suda u Osijeku od 25. svibnja 2017. broj Kv I-20/2017-7. osuđeniku je izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju šest godina i deset mjeseci, objedinjavanjem kazni zatvora izrečenih mu presudom Županijskog suda u Osijeku od 3. listopada 2014. broj K-19/2014-73., za kazneno djelo koje je osuđenik počinio u razdoblju od 18. studenog 2013. do 4. prosinca 2013., te presudom Općinskog suda u Osijeku od 2. siječnja 2014. broj K-467/2013-91., za kaznena djela koja je osuđenik počinio 1. lipnja 2013.

Osuđenik je, dakle, 11. prosinca 2011. u cijelosti izdržao kaznu iz ranije izrečene presude, a nova kaznena djela počinio je nakon toga, 1. lipnja 2013., te u razdoblju od 18. studenog 2013. do 4. prosinca 2013.

S obzirom na izloženo, pravilno je utvrđenje prvostupanjskog suda kako, primjenom odredbe čl. 53. st. 1. u vezi s čl. 51. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18. – dalje: KZ/11.) nema uvjeta za izricanje jedinstvene kazne zatvora, a onda niti za preinačenje navedenih pravomoćnih presuda bez obnove kaznenog postupka na temelju čl. 498. st. 1. toč. 1. ZKP/08.

Naime, sukladno citiranim propisima, obnova kaznenog postupka dopuštena je uz uvjet da se osuđeniku sudi za kazneno djelo koje je počinio prije nego što je počelo izdržavanje kazne zatvora po prijašnjoj presudi ili za kazneno djelo počinjeno za vrijeme izdržavanja kazne zatvora.

Pravilnost zaključka prvostupanjskog suda nije dovedena u sumnju paušalnim navodima žalitelja kako, navodno, postoji „… niz presuda županijskih sudova u Republici Hrvatskoj koje je potvrdio Vrhovni sud … upravo u slučajevima identičnim ovima …“, pa mu je „… zbog nejednakog postupanja ... teško povrijeđeno pravo na pravično suđenje zajamčeno Ustavom i Konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda …“.

Slijedom izloženog, a kako žalba osuđenika nije osnovana, niti su pobijanim rješenjem ostvarene povrede na koje sud drugog stupnja, sukladno čl. 494. st. 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 11. travnja 2019.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Maja Ivanović Stilinović, v. r.

Ileana Vinja, v. r.