Legislator Case Law & Legislation
Pp-240/2026-4 AI generated

Pp-240/2026-4 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Case Number Pp-240/2026-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda DOE, uz sudjelovanje zapisničara Maje Butigan, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DO, radi djela prekršaja iz članka 3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga PUZ-a, IV. Policijske postaje, klasa: 211-07/26-5/394, ur.broj: 511-19-30-25-1 od 02.01.2026., nakon glavne rasprave održane 9. veljače 2026. u nazočnosti okrivljenika i u odsutnosti uredno pozvanog predstavnika ovlaštenog tužitelja, objavio je i temeljem čl.179.st.1., 2. i 3. i čl.183.st.1. Prekršajnog zakona

Legislator headnote

AI generated

Pp-240/2026-4 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu: Temeljem čl. 76. A Prekršajnog Zakona u svezi čl. 64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku se primjenjuje mjera o d u z i m a n j a predmeta: 5 ručno motanih cigareta ispunjenih konopljom tipa drogom i isto se dostavlja Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Dr. Ivan Vučetić“, a radi uništenja.

Keywords

AI generated
police misconduct police permit police stop police report general police clause aliens police
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda DOE, uz sudjelovanje zapisničara Maje Butigan, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DO, radi djela prekršaja iz članka 3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga PUZ-a, IV. Policijske postaje, klasa: 211-07/26-5/394, ur.broj: 511-19-30-25-1 od 02.01.2026., nakon glavne rasprave održane 9. veljače 2026. u nazočnosti okrivljenika i u odsutnosti uredno pozvanog predstavnika ovlaštenog tužitelja, objavio je i temeljem čl.179.st.1., 2. i 3. i čl.183.st.1. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o j e

Okrivljenik TO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i T, rođen ..1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, zaposlen u Laus Auto stakla d.o.o., s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.250,00 eura, oženjen, otac jednog malodobnog djeteta, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v j e

što je dana 22. prosinca 2025. u 13,10 sati, u Zagrebu, 2. Radnički put bb, neovlašteno posjedovao 5 ručno motanih cigareta ispunjenih konopljom tipa drogom, ukupne težine 6,51 gram, a koja droga u sebi sadrži više od 0,3% tetrahydrocanabinola, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga nalazi se na Popisu psihotropnih tvari u Dijelu 1, Odjeljak 1 (NN 13/19, 154/24)

čime je počinio prekršaj iz čl. 3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi čl. 54.st.1.t.1.istog Zakona, kažnjiv po čl. 54.st.3. istog Zakona

pa mu se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 663,61 EUR (šestošezdesettri eura i šezdesetjedan cent)

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem čl. 76. A Prekršajnog Zakona u svezi čl. 64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku se primjenjuje mjera o d u z i m a n j a predmeta: 5 ručno motanih cigareta ispunjenih konopljom tipa drogom i isto se dostavlja Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Dr. Ivan Vučetić“, a radi uništenja.

Temeljem članka 139.st.6. u svezi čl.138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

O b r a z l o ž e n j e

1.PUZ, IV. Policijska postaja, klasa: 211-07/26-5/394, ur.broj: 511-19-30-25-1 dana 02.01.2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja navodeći da je dana 22. prosinca 2025. u 13,10 sati, zatečen u Zagrebu, 2. Radnički put bb u neovlaštenom posjedovanju 5 ručno motanih cigareta ispunjenih konopljom tipa drogom, ukupne težine oko 6,51 gram. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, do sada nije prekršajno kažnjavan. Nije konzument opojnih droga.

3.U dokaznom postupku sudac je izvršio uvid i pročitao izvješće IV. PP, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o preliminarnom ispitivanju, te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4.Dovodeći u vezu priznanje okrivljenika sa materijalnim dokazima u spisu, sud smatra nedvojbeno utvrđenim kako su u ponašanju okrivljenika u potpunosti ostvarena obilježja djela prekršaja iz čl.3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, obzirom je kritičnog dana i vremena zatečen u neovlaštenom posjedovanju 5 ručno motanih cigareta ispunjenih konopljom tipa droga ukupne težine 6,51 gram, pa je odlučio kao u izreci presude.

5.Za navedeno djelo prekršaja Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga propisana je novčana kazna u rasponu od 663,61 do 2.654,46 EUR ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana.

6.Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl.36.st.2. Prekršajnog zakona), te je sud kao olakotno okrivljeniku cijenio priznanje djela prekršaja, iskazano žaljenje, osobne i imovinske prilike, dok otegotnih okolnosti nije našao.

7. Sud je mišljenja da će se izrečenom minimalnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te će djelovati na buduće ponašanje okrivljenika, da ne vrši takva i slična prekršajna djela. Pri tome je uvjerenja da su vrsta i visina kazne primjerene težini počinjenog prekršaja, njegovim posljedicama, okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, stupnju odgovornosti počinitelja, osobnim prilikama i držanju okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, te svim okolnostima konkretnog slučaja.

8.Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi, okrivljeniku je primijenjena mjera oduzimanja naprijed citirane droge obzirom se radi o tvarima izvan pravnog prometa.

9.Temeljem citiranih zakonskih propisa sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu obzirom od svojih primanja uzdržava jedno malodobno dijete, te sud smatra da bi plaćanjem istih ugrozio njegovu materijalnu egzistenciju.

U Zagrebu, 9. veljače 2026.

Zapisničar

Sudac

Maja Butigan

DOE

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku ove presude Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u dva istovjetna primjerka, putem ovog suda, na adresu [adresa], bez naplate pristojbe. Okrivljenik i tužitelj se mogu žaliti samo na izrečenu prekršajnopravnu sankciju.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: TOosobno

2. Ovlaštenom tužitelju: PUZ, IV. Policijska postaja

1. Pismohrana, ovdje.