Rev-x-147/2014-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-x 147/14-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, Mirjane Magud članice vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S. M. iz Z., kojeg zastupa punomoćnik M. P., odvjetnik u Z., protiv tuženika N. k. Z. iz Z., kojeg zastupa punomoćnik S. M., odvjetnica iz Z., radi isplate, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-325/13 od 15. listopada 2013. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-2441/03 od 21. prosinca 2012., u sjednici održanoj 29. listopada 2014.,

p r e s u d i o j e:

I. Revizija tužitelja odbija se kao neosnovana.

II. Odbija se zahtjev tuženika za nadoknadu troška odgovora na reviziju.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom odbijen je tužbeni zahtjev kojim tužitelj traži da se naloži tuženiku platiti mu iznos od 461.554,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od 20. listopada 2000. do isplate, a naloženo je tužitelju nadoknaditi tuženiku troškove parnice u iznosu od 38.012,50 kn.

Drugostupanjskom presudom žalba tužitelja je odbijena i prvostupanjska presuda potvrđena.

Protiv drugostupanjske presude reviziju je podnio tužitelj zbog pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom da se preinače presude nižestupanjskih sudova.

U odgovoru na reviziju tuženik osporava osnovanost revizije.

Revizija nije osnovana.

Predmet spora je zahtjev tužitelja da se naloži tuženiku isplatiti mu iznos od 461.554,00 kn sa zateznom kamatom, a taj iznos predstavlja naknadu za usluge koje je tužitelj kao vlasnik ugostiteljskog obrta s pansionom i restoranom pružao N. k. Z.

Tužitelj tvrdi da je tuženik pravni slijednik N. k. Z., da odgovara za obveze koje je N. k. Z. imao prema tužitelju, temeljem odredbe čl. 452. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 53/91, 73/91, 3/94, 7/96 i 112/99).

Prvostupanjski sud je utvrdio da N. k. Z. nije pravni sljednik N. k. Z. jer je registriran kao zasebna pravna osoba, da istovremeno postoje oba nogometna kluba registrirana u Registru udruga, te da ne postoje razlozi iz odredbe čl. 452. Zakona o obveznim odnosima jer nije utvrđeno da bi na temelju ugovora neka materijalna cjelina N. k. Z., ili dio te cjeline, prešla na tuženika.

Drugostupanjski sud je prihvatio pravna shvaćanja iznesena u prvostupanjskoj presudi, koju revident pobija osporavajući pravilnu primjenu materijalnog prava.

Međutim, shvaćanja iznesena u nižestupanjskim presudama su u bitnome prihvatljiva pa se na njih poziva ovaj revizijski sud umjesto posebnog obrazloženja na revizijske razloge, temeljem odredbe čl. 396. a) st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08 i 123/08 – dalje: ZPP).

Dakle, ne postoje razlozi zbog kojih je revizija podnesena pa je temeljem odredbe čl. 393. ZPP revizija odbijena.

Odbijen je i zahtjev tuženika za nadoknadu troška odgovora na reviziju jer taj podnesak nije bio potreban.

Zagreb, 29. listopada 2014.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.