Rev-2435/1994-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. Ive Grbina kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić, Miljenke Vraničar, Ivana Mikšića i Tome Gložinića kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja V.Š. iz K., .. . ., zastupanog po punomoćniku D.Š., odvjetniku u K., protiv tuženika D.M. iz D.R., . . . . ., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tuženika protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Karlovcu od 26. siječnja 1994. godine br. Gž-35/94-2, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Karlovcu od 19. listopada 1993. godine br. P-36/93-14, u sjednici održanoj dana 23. travnja 1997. godine,
Legislator headnote
AI generatedRev-2435/1994-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: "I. Nalaže se tuženiku D.M. iz D.R., . . . ., naknaditi tužitelju V.Š. iz K., .. . ., štetu u iznosu od 390.893.- HRD sa zakonskom kamatom u smislu čl. 277. Zakona o obveznim odnosima, tekućom od 12. 6. 1992. pa do isplate, kao i naknaditi parnični trošak tužitelju u iznosu od 3.142,500.- HRD, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom izvršenja.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Rev 2435/1994-2
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. Ive Grbina kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić, Miljenke Vraničar, Ivana Mikšića i Tome Gložinića kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja V.Š. iz K., .. . ., zastupanog po punomoćniku D.Š., odvjetniku u K., protiv tuženika D.M. iz D.R., . . . . ., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tuženika protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Karlovcu od 26. siječnja 1994. godine br. Gž-35/94-2, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Karlovcu od 19. listopada 1993. godine br. P-36/93-14, u sjednici održanoj dana 23. travnja 1997. godine,
r i j e š i o j e :
Odbacuje se revizija kao nedopuštena.
O b r a z l o ž e n j e
Presudom suda prvog stupnja suđeno je:
"I. Nalaže se tuženiku D.M. iz D.R., . . . ., naknaditi tužitelju V.Š. iz K., .. . ., štetu u iznosu od 390.893.- HRD sa zakonskom kamatom u smislu čl. 277. Zakona o obveznim odnosima, tekućom od 12. 6. 1992. pa do isplate, kao i naknaditi parnični trošak tužitelju u iznosu od 3.142,500.- HRD, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom izvršenja.
II. S preostalim dijelom tužbenog zahtjeva, tužitelj se o d b i j a."
Presudom suda drugog stupnja potvrđena je prvostupanjska presuda.
Protiv presude suda drugog stupnja reviziju je izjavio tuženik, pobijajući presudu u dosuđujućem dijelu, a zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da revizijski sud nižestupanjske presude preinači, ili da presude ukine i predmet vrati na ponovno suđenje.
U odgovoru na reviziju tužitelj predlaže da revizija bude odbijena kao neosnovana.
Državni odvjetnik Republike Hrvatske o reviziji se nije izjasnio.
Revizija nije dopuštena.
Prema odredbi iz čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku - ZPP ("Narodne novine", br. 53/91 i 91/92) revizija nije dopuštena u imovinsko-pravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi iznos od 3,000.000 HRD (sada 3.000,00 kn).
Kako u konkretnom slučaju vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne drugostupanjske presude ne prelazi navedeni iznos jer iznosi 390.893 HRD, za zaključiti je da
revizija
nije dopuštena, pa je stoga, sukladno odredbi iz čl. 392. ZPP, reviziju valjalo odbaciti.
U Zagrebu, 23. travnja 1997.
Predsjednik vijeća:
Dr. Ivo Grbin v.r.