Legislator Case Law & Legislation
P-75/2025-4 AI generated

P-75/2025-4 · Općinski sud u Vukovaru

Case Number P-75/2025-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Tužitelj tužbom od 29. siječnja 2025. zahtijeva od tuženika isplatu iznosa od 198,20 eura sa zateznom kamatom i troškovima postupka. Tužitelj tužbu obrazlaže navodom da je temeljem Ugovora o najmu stana Klasa: 371-01/19-01/1014, Ur.broj: 510-02-01-02/01-19-5 od 11. travnja 2019., tužitelj je kao najmodavac i vlasnik stana u [adresa], stan broj 20, dao isti u najam tuženiku, kao najmoprimcu. Člankom 8. tog ugovora tuženik se obvezao plaćati sve režijske troškove za taj stan. Korisnik-najmoprimac stana u razdoblju od 1. lipnja 2022. do 30. rujna 2023. bio je tuženik.

Legislator headnote

AI generated

P-75/2025-4 · Općinski sud u Vukovaru: Nalaže se tuženiku VD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], isplatiti tužitelju Republici Hrvatskoj, OIB: 52634238587, iznos od 198,20 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 26. rujna 2024., pa do isplate po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, u roku 15 dana.

Keywords

AI generated
calculation and rates of reimbursement set-off of claims objection to debt enforcement pension overpayment setoff instalment payment agreement action for payment
AI generated
Pn-20/2026-3
Općinski sud u Osijeku, po sucu toga suda Davoru Liščiću, u pravnoj stvari tužitelja Bagudić Grupa d.o.o., Osijek, Ulica Ariša 3, OIB: 39841431258, zastupan po punomoćniku Vladimiru Buriću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Burić & Mišljenović Dasović j.t.d. u Osijeku, protiv tuženika Republika Hrvatska, Ministarstvo financija, Carinska uprava, Područni carinski ured Osijek, Cara Hadrijana 11, Osijek, OIB: 18683136487, zastupan po zakonskom zastupniku Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku, radi naknade štete i stjecanja bez osnova, 12. veljače 2026.,
P-2976/2023-24
Tužitelj je dana 23. listopada 2023. podnio tužbu protiv tuženika, radi isplate iznosa od 1.934,90 € sa zakonskim zateznim kamatama. Tužitelj u tužbi navodi kako se dana 30.4.2021. dogodila prometna nezgoda na način da je vozač DČ naletio na divljač - srnu koja je istrčala na cestu kojom se kretao čime je došlo do materijalne štete na vozilu, vozač nije počinio nikakav prekršaj, a nalet na divljač se dogodio unutar lovišta kojim gospodari osiguranik tuženika lovačko društvo Šumski zec Magerčan. Obzirom je vozilo oštećenika u vrijeme nastanka štetnog događaja bilo osigurano kod tužitelja kasko polica osiguranja to je tuž ite na ime naknade štete nastale u ovom štetnom događaju isplatio oštećeniku štetu u iznosu od 1.934.90 €. Tužitelj ističe kako ima pravo na regresno potraživanje isplaćene naknade štete budući da je lovačko društvo Šumski zec Magerčan u vrijeme štetnog događaja bilo osigurano od tuženika .. Tužitelj se obratio tuženiku kao odgovornom osiguratelju temeljem odredbi o zakonskom subrogaciji regresnim zahtjevom te je tuženik odbiti platiti traženi iznos.
P-162/2025-4
Tužitelj tužbom od 28. veljače 2025. zahtijeva od tuženika isplatu iznosa od 279,92 eura sa zateznom kamatom i troškovima postupka. Tužbu obrazlaže navodom da Ugovorom o najmu stana od 9. ožujka 2016., tužitelj, kao najmodavatelj dao je tuženiku kao najmoprimatelju, u najam stan u vlasništvu tužitelja na adresi [adresa], u [adresa]. Istim ugovorom u čl. 8., tuženik je preuzeo ugovornu obvezu da će redovno i u roku plaćati sve režijske troškove za predmetni stan .
Pl-1756/2023-13
Tužitelj je dana 11. srpnja 2023. podnio sudu tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga u ukupnom iznosu od 1.763,15 EUR, i to iznos od 1.755,22 EUR na ime glavnice, uvećano za pripadajuće zakonske zatezne kamate tekuće od 01.07.2023. pa do isplate, te iznos od 7,93 EUR na ime zateznih kamata, sve uz naknadu troškova ovog postupka.
P-17/2025-7
Tužitelj tužbom od 8. siječnja 2025. zahtijeva od tuženika isplatu iznosa od 2.247,75 eura sa zateznom kamatom i troškovima postupka. Tužitelj tužbu obrazlaže navodom da je tuženik je koristio predmetni na temelju Suglasnosti za privremeno stambeno zbrinjavanje davanjem u najam stana na području posebne državne skrbi, Ministarstva regionalnog razvoja, šumarstva i vodnoga gospodarstva, Uprave za područja posebne državne skrbi od 8. lipnja 2009., a u posjedu predmetnog stana je od 28. prosinca 2005. Predmetni stan je komisijski razdužen i vraćen u posjed tužitelja 8. svibnja 2024. Tuženik i dalje ima prijavljeno prebivalište na adresi predmetnog stan. Tuženik je predmetni stan koristio zajedno s ocem GC, koji je umro ..2016. Budući da su djelatnici tužitelja obavljenim terenskim očevidima u predmetnom stanu zatekli nepoznatu osobu, tuženiku su upućene opomene radi otklanjanja nepravilnosti korištenja predmetnog stana (korištenje stana suprotno odredbama čl. 22. Zakona o stambenom zbrinjavanju na potpomognutim područjima i davanje stana u podnajam). S obzirom da tuženik nije postupio u skladu s navedenim opomenama istom je otkazan ugovor o najmu stana dop isom tužitelja od 9. veljače 2023.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

P-75/2025-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Vukovaru, po sucu toga suda Ivici Grubišiću, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Republika Hrvatska OIB:52634238587 za Ministarstvo prostornoga uređenja, graditeljstva i državne imovine zastupano po Općinskom državnom odvjetništvu u Vukovaru, protiv tuženika VD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, 8. siječnja 2026.

p r e s u d i o j e

I. Nalaže se tuženiku VD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], isplatiti tužitelju Republici Hrvatskoj, OIB: 52634238587, iznos od 198,20 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 26. rujna 2024., pa do isplate po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, u roku 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku VD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], isplatiti tužitelju Republici Hrvatskoj, OIB: 52634238587 prouzročeni parnični trošak u iznosu od 100,00 eura sa zakonskom zateznom kamatom od 8. siječnja 2026. po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj tužbom od 29. siječnja 2025. zahtijeva od tuženika isplatu iznosa od 198,20 eura sa zateznom kamatom i troškovima postupka.

2. Tužitelj tužbu obrazlaže navodom da je temeljem Ugovora o najmu stana Klasa: 371-01/19-01/1014, Ur.broj: 510-02-01-02/01-19-5 od 11. travnja 2019., tužitelj je kao najmodavac i vlasnik stana u [adresa], stan broj 20, dao isti u najam tuženiku, kao najmoprimcu. Člankom 8. tog ugovora tuženik se obvezao plaćati sve režijske troškove za taj stan. Korisnik-najmoprimac stana u razdoblju od 1. lipnja 2022. do 30. rujna 2023. bio je tuženik.

3. Ovršnom nagodbom Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru broj: N-DO- 452/2024-12 od 26. kolovoza 2024. obvezala se Republika Hrvatska u svojstvu jamca i vlasnika stana iz točke II. tužbe isplatiti trgovačkom društvu Tehnostanu d.o.o., Vukovar, iznos glavnice od 135,70 eura na ime duga za tuženiku pruženu uslugu opskrbe toplinskom energijom u razdoblju od 1. lipnja 2022. do 31. listopada 2022., 1. siječnja 2023. do 31. siječnja 2023., te 1. travnja 2023. do 30. rujna 2023., zaključno, uvećano za trošak zahtjeva za mirno rješenje spora u iznosu od 62,50 eura, odnosno sveukupno 198,20 eura.

4. Tužitelj je izvršitelju usluge opskrbe toplinskom energijom trgovačkom društvu Tehnostan d.o.o., [adresa], za nepodmireni dug u iznosu glavnice od 135,70 eura na ime naknade za pruženu uslugu opskrbe toplinskom energijom za razdoblje od 1. lipnja 2022. do 31. listopada 2022., 1. siječnja 2023. do 31. siječnja 2023., te 1. travnja 2023. do 30. rujna 2023., zaključno, tuženiku kao korisniku-najmoprimcu državnog stana, obvezan kao vlasnik stana i jamac po zakonu i to prema čl. 84. st. 3. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, izvršio plaćanje navedenog duga u iznosu od 135,70 eura i troškova nastalih podnošenja zahtjeva za mirno rješenje spora u iznosu od 62,50 eura, odnosno ukupno iznos od 198,20 eura, jer je ovrha Tehnostana d.o.o., [adresa] za naplatu duga od tuženika neuspjela. Tužitelj je predmetno plaćanje izvršio dana 25. rujna 2024.

5. S obzirom da tuženik, iako uredno pozvan (3. veljače 2025.) da u roku 30 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13; dalje:ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP-a.

6. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na čl.154.st.1. i čl. 164. ZPP- a

VPS je 198,20 eura.

Sud je tužitelju priznao trošak sastava zahtjeva za mirno rješenje spora iznos od 50,00 eura i sastava tužbe u iznosu od 50,00 eura, ukupno 100,00 eura.

Na dosuđeni trošak tužitelju pripada zakonska zatezna kamata od dana presuđenja temeljem odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a.

U Vukovaru, 8. siječnja 2026.

Sudac

Ivica Grubišić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).

DNA:

1. Tužitelju po ODO u Vukovaru na broj P-DO-66/2025

2. Tuženiku VD, iz [adresa],