Revr-1058/2012-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revr 1058/12-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća, Damira Kontrec člana vijeća i suca izvjestitelja, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i mr. sc. Lucije Čimić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice S. T. iz B., koju zastupa punomoćnik M. V., odvjetnik u O., protiv tuženika K. - B. d.o.o., B., radi isplate razlike plaće, odlučujući o reviziji tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Osijeku br. Gž-2088/11-4 od 12. travnja 2012., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Belom Manastiru br. P-423/10-9 od 4. svibnja 2011., u sjednici vijeća održanoj 8. srpnja 2015.,

r i j e š i o j e:

Revizija tužiteljice odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom suda prvoga stupnja naloženo je tuženiku da tužiteljici isplati razliku bruto plaće u ukupnom iznosu od 7.492,06 kn, za razdoblje od svibnja 2010. do rujna 2010. u iznosima koji su pobliže navedeni u izreci prvostupanjske presude, zajedno s pripadajućom zateznom kamatom, kao i troškove postupka u iznosu od 922,50 kn. Drugostupanjskom presudom prihvaćena je žalba tuženika i preinačena je prvostupanjska presuda na način da je u cijelosti odbijen zahtjev tužiteljice, kao i zahtjev tužiteljice za naknadu troškova postupka.

Protiv presude suda drugoga stupnja tužiteljica je pravodobno podnijela reviziju iz čl. 382. st. 1. toč. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - dalje: ZPP) i to zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže se prihvatiti reviziju i preinačiti presudu suda drugoga stupnja na način da se odbije žalba tuženika i potvrdi prvostupanjska presuda, odnosno podredno da se ukine presuda suda drugoga stupnja i predmet vrati drugostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Na reviziju nije odgovoreno.

Revizija tužiteljice nije dopuštena.

Prije svega valja navesti da u konkretnom slučaju nije dopuštena revizija iz čl. 382. st. 1. toč. 3. ZPP-a, budući da sud drugoga stupnja nije primijenio odredbu čl. 373.a i čl. 373.b ZPP-a, već je drugostupanjski sud preinačujući prvostupanjsku presudu primijenio odredbu čl. 373. st. 3. ZPP-a.

No, neovisno o tome, u ovom predmetu se radi sporu male vrijednosti - novčani zahtjev u visini od 7.492,06 kn, u smislu odredbe čl. 458. st. 1. ZPP-a.

Prema odredbi čl. 467.a st. 1. ZPP-a u sporovima male vrijednosti dopuštena je samo revizija iz čl. 382. st. 2. ZPP-a i to samo ako je drugostupanjski sud u izreci svoje presude odredio da je revizija protiv nje dopuštena. Pritom drugostupanjski sud tako može odlučiti ako ocijeni da odluka o sporu ovisi o rješenju nekoga materijalnopravnog ili postupovnopravnog pitanja važnog za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

Iz izreke drugostupanjske odluke u ovom predmetu proizlazi da drugostupanjski sud nije dopustio izjavljivanje revizije iz čl. 382. st. 2. ZPP-a, radi čega je valjalo reviziju tužiteljice odbaciti kao nedopuštenu na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP-a u vezi čl. 467.a st. 1. ZPP-a.

Zagreb, 8. srpnja 2015.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.