Pp-1515/2025-4 · Općinski sud u Rijeci

Posl.br.: Pp-1515/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

STALNA SLUŽBA U OPATIJI

ZAPISNIK O GLAVNOJ RASPRAVI

sastavljen dana 28. kolovoza 2025. godine u Općinskom sudu u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŠN, zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga

Nazočni od strane Suda:

Sudac: Vesna Kišić

Zapisničar: Kristina Jelovica

Glavna rasprava je javna.

Započeto u 09,00 sati.

Sudac utvrđuje da na današnju glavnu raspravu nije pristupio ovlašteni tužitelj, dok je pristupila okrivljenica ŠN.

Na današnju glavnu raspravu nije pristupio ovlašteni tužitelj, a kako po ocijeni suca nema štete za njegov pravni interes i ne ugrožava se pravilno utvrđivanje činjenica u postupku, glavna rasprava održati će se bez njegove nazočnosti, u skladu s odredbom čl.167.st.5. Prekršajnog zakona.

Temeljem odredbe čl.170. Prekršajnog zakon, sudac donosi:

r j e š e nj e

otvara se glavna rasprava u odsutnosti ovlaštenog tužitelja.

Budući da su ostvareni svi zakonski uvjeti za održavanje današnje glavne rasprave, sudac poziva okrivljenicu i utvrđuje njezin identitet:

Okrivljenica daje o sebi slijedeće podatke:

Okrivljenica ŠN, kći Š i Vesne, dj. L, rođena ..1984.g. u Novi Sad, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], C [adresa], državljanstvo RH, VŠS, po zanimanju modni stilist, zaposlena u Globalna hrana d.o.o., oko 1500 eura mjesečnih primanja, rastavljena, majka jednog djeteta, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi postupak protiv nje.

Sudac čita bitan sadržaj optužnog prijedloga.

Okrivljenica se temeljem čl.171.st.1. Prekršajnog zakona poučava da je dužna odazvati se pozivu i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni boravište, te se isti upozorava na posljedice ukoliko prema tome ne postupi, sukladno čl.145.st.5. i čl.129.st.1. Prekršajnog zakona.

Sudac upozorava okrivljenicu da nije dužna iznijeti svoju obranu niti odgovarati na pitanja (čl.171.st.2. Prekršajnog zakona).

Okrivljenica se poučava da se može očitovati o svim okolnostima koje ju terete i iznijeti sve činjenice koje joj služe za obranu (čl.171.st.4. Prekršajnog zakona).

«Razumjela sam sadržaj optužnog prijedloga, želim iznijeti svoju obranu sama, odnosno bez prisustva branitelja.»

ISKAZ OKRIVLJENICE

Što se tiče prekršaja koji mi se stavlja na teret, te upita da se očitujem o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji me se tereti, iskazujem slijedeće: „Točno je da sam dana 08. 04. 2025. nešto prije 8 navečer zatečena da neovlašteno posjedujem jednu ručno rađenu cigaretu tzv. joint unutra je bilo više duhana nego droge konoplje, ali ne poričem da to nisam imala kod sebe i predala policijskim službenicima. Ja do sada nikada nisam kažnjavana, ne konzumiram nikakve droge i to je bilo slučajno, pa molim Sud da uzme u obzir moje priznanje, dosadašnju nekažnjavanost, da uzdržavam jedno dijete pa da ako je moguće mi ublaži novčanu kaznu. “

Prelazi se na

DOKAZNI POSTUPAK

Vrši se uvid i čita Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 08. 04. 2025.

Na izvedene dokaze okrivljenica ne stavlja primjedbe.

Sudac poziva okrivljenicu da iznese prijedloge za dopunu dokaznog postupka.

Okrivljenica nema daljnjih dokaznih prijedloga.

Sudac ustanovljuje da nema potrebe za izvođenjem još nekih dokaza, te temeljem čl.177. Prekršajnog zakona objavljuje da je

dokazni postupak završen

te po čl.178.st.1. Prekršajnog zakona daje riječ strankama:

Okrivljenica iskazuje da nema ništa za iskazati u završnoj riječi.

Nakon završnog govora sudac utvrđuje da ne treba izvesti još neke dokaze pa čl.178.st.2. Prekršajnog zakona objavljuje da je

glavna rasprava završena

Sudac donosi

r j e š e nj e

Sudac određuje da će donošenje i objava presude biti dana 01. kolovoza 2025. godine u 14,00 sati, u istoj sudnici u kojoj je održana glavna rasprava, što priopćuje nazočnim strankama, te ih upozorava da će se presuda donijeti i objaviti i u njihovoj odsutnosti.

Ispitana osoba poučena u smislu odredbe čl.120.st.1. Prekršajnog zakona, iskazuje da je slušala diktat zapisnika, te da isti nije potrebno čitati i isti vlastoručno potpisuje.

Dovršeno u 09,10 sati.

Sudac

Okrivljenica

Zapisničar