Pp-2565/2025-3 · Općinski sud u Slavonskom Brodu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Stalna služba u Novoj Gradiški

Prekršajni odjel

Broj: Pp-2565/2025-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel, po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Jasne Malnar, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice EBŽ, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Nova Gradiška Klasa: 211-07/24-4/79687 Urbroj: 511-11-06-25-2 od 06. kolovoza 2025. temeljem odredbe članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o j e

I Prigovor okrivljenice EBŽ OIB [osobni identifikacijski broj] rođ. ..2002. u [adresa], s prebivalištem [adresa] prekršajno nekažnjavana – odbija se kao neosnovan te se potvrđuje obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Nova Gradiška u pogledu izrečene novčane kazne te okrivljenici ostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura i trošak postupka u iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi) eura.

II Međutim, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

III Okrivljenica je po članku 33. stavka 10. Prekršajnog zakona dužna platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po primitku ove presude.

IV Ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se po članka152.stavka3. i članka 183.stavka 2. Prekršajnog zakona da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Nova Gradiška obaveznim prekršajnim nalogom oglasila je krivom okrivljenicu zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenica izjavila prigovor.

2. Razmatrajući prigovor okrivljenice, sud je utvrdio da je okrivljenica u bitnome izjavila prigovor na izrečenu novčanu kaznu i zaštitnu mjeru.

3. Kako okrivljenica u spis nije dostavila dokaz o imovnom stanju, sud ovu okolnost nije mogao uzeti u obzir kod izricanja novčane kazne. Međutim, budući da okrivljenica do sada nije osuđivana, sud joj nije izricao predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog ) mjeseca, jer je ocijenio da obzirom na dosadašnje ponašanje okrivljenice u prometu ne postoji opasnost da će okrivljenica počiniti istovrsno djelo.

4. Okrivljenica je po članku 33 .stavka 10. Prekršajnog zakona dužna platiti novčanu kaznu i trošak postupka u roku od 90 (devedeset) dana po primitku ove presude.

5. Ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se po članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

U Novoj Gradiški, 23.lipnja 2026.

Sudac

Ivan Bodrožić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude u smislu odredbe članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena .

DNA:

1. Policijska postaja Nova Gradiška

(za tužitelja i za okrivljenika)

U Novoj Gradiški , 23.6.2026.

Sudac Ivan Bodrožić