II Kž-296/2009-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 296/09-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnoga suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća, te Dražena Tripala i Žarka Dundovića, kao članova vijeća uz sudjelovanje sudske savjetnice Ivone Horvatić, u kaznenom predmetu protiv opt. A. M., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 07. travnja 2009. godine, broj K- 267/08 (Kv-I-249/09), o određivanju pritvora tijekom postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj dana 13. svibnja 2009. godine

r i j e š i o j e:

Prihvaća se žalba opt. A. M., ukida se pobijano rješenje, te se predmet upućuje sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, tijekom postupka nakon podignute optužnice, protiv opt. A. M. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97; 27/98; 50/00; 129/00; 51/01; 105/04, 84/05; 71/06 i 110/07) određen je pritvor protiv optuženika iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 110/97; 27/98; 58/99; 112/99; 58/02; 143/02 i 115/06).

Protiv tog rješenja podnio je žalbu opt. A. M., putem branitelja D. M., odvjetnika iz Z., s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv optuženika ukine.

Žalba je osnovana.

Kao razloge za određivanje pritvora prvostupanjski sud ističe da su se sudska pismena upućena na adresu koju je optuženik naveo kao svoje prebivalište vraćala s naznakom da se isti odselio, kao i da je terenskom provjerom utvrđeno da se optuženik prije godinu dana odselio na nepoznatu adresu, dok mu je bila poznata njegova obveza da sudu odmah priopći svaku promjenu adrese ili namjeru da promjeni boravište, te da je bio upozoren na posljedice u slučaju propuštanja da tako postupi.

II Kž 296/09-3

Međutim, nakon donošenja pobijanog rješenja, a prije uhićenja optuženika, u spise je priložena izjava njegove izvanbračne supruge V. P. (list 128 spisa) u kojoj je navedeno da optuženik živi s njom na adresi …, kao i da je ona obavijestila nadležnu VII policijsku postaju na T. o novom boravištu optuženika, kao i da je potpisala suglasnost da pozivi optuženiku od strane policije ili suda mogu biti upućeni na ovu adresu.

Stoga će sud, prije ponovnog odlučivanja o pritvoru, provjeriti ove navode tako što će pribaviti podatak od nadležne policijske postaje o obavijesti i suglasnosti koju V. P. spominje u svojoj izjavi na listu 128. Osim toga, iz daljnjih podataka u spisu vidljivo je da se optuženik sam javio u pritvor nakon što je saznao da ga traži policija, pa će i tu okolnost sud imati na umu prilikom procjene postojanja osnove za pritvor iz čl. 102. st. 1. toč. 1. Zakona o kaznenom postupku.

Slijedom svega navedenog, na temelju čl. 398. st. 3. Zakona o kaznenom postupku, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 13. svibnja 2009. godine

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Ivona Horvatić, v. r.

Vesna Vrbetić, v. r.