Pp-63/2026-3 · Općinski sud u Varaždinu

Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni broj: Pp-63/2026-3

Općinski sud u Varaždinu, po sucu tog suda Miri Jalševec, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Štefanije Novoselec u prekršajnom postupku protiv okrivljenog NR, sa prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 78., kažnjivog po članku 172.b. stavak 1. alineja 16. i stavak 3. Zakona o poljoprivredi (Narodne novine broj 42/2020., 52/2021., 127/2022. i 152/2024. dalje u tekstu ZP, pokrenutog povodom Optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Služba poljoprivredne inspekcije, broj KLASA: UP/I-320-02/25-09/131. , URBROJ: 443-02-04-04-25-5. od 08. siječnja 2026., kao stvarno i mjesno nadležan u smislu odredaba članka avak 1. točka 1. i članka avak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/17, 114/22, 133/23., dalje u tekstu PZ), izdaje dana 17. veljače 2026.

PREKRŠAJNI NALOG

I Okrivljeni NR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen ..1969. sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivan

k r i v j e

što je stavio na tržište hranu koja ne udovoljava propisanim zahtjevima iz članka 78. Zakona o poljoprivredi („Narodne novine” br. 42/20 i 52/21 , 127/2, 152/22, 152/24): budući da je dana 14. travnja 2025. godine, od strane više poljoprivredne inspektorice Državnog inspektorata, obavljena službena kontrola kvalitete i označivanja jestivog ulja i masti s naglaskom na bučino ulje uz uzorkovanje, nad subjektom u poslovanju s hranom: OPG Blaži, Ivica Blaži, [adresa], sjedištu OPG-a, kojom prilikom je u svrhu utvrđivanja kvalitete i autentičnosti uzorkovan proizvod: „Domaće bučino ulje”, 1 L, datum minimalne trajnosti/ Lot: 12.04.2026., ime i adresa subjekta u poslovanju s hranom: „OPG BLAŽI IVICA, [adresa], 42205 Vidovec”, zatečena količina kontroliranog lota: sedam predpakovina x 1 L; analizom službenog uzoraka izvršene u službenom laboratoriju Nastavnog zavoda za javno zdravstvo Splitsko-dalmatinske županije, prema Ispitnom izvještaju za Analitički broj: 25-0700 od 16.06.2025.god., utvrđeno je slijedeće:

„Prema ispitanim parametrima uzorak NIJE SUKLADAN s propisanim fizikalno kemijskim parametrima navedenim u čl. 11 i identifikacijskim parametrima propisanim u Prilogu 2 Pravilnika o jestivim uljima i mastima (NN 11/19, 117/21). ”-usporedbom identifikacijskih zahtjeva za uzorkovano bučino ulje, i identifikacijskih zahtjeva propisnih Prilogom 2 istog Pravilnika, utvrđena su slijedeća odstupanja identifikacijskih zahtjeva za uzorkovano bučino ulje:

NAZIV

ANALIZE

REZULTAT:

ZAHTJEVI KVALITETE IZ

PRILOGA 2. PRAVILNIKA (identifikacijski zahtjevi):

Mjerna jedinica:

Jodni broj

105-125

Beta-sitosterol

13,8

%

Spinasterol

16 9

17-40

%

prema pojašnjenju zatraženom od službenog laboratorija Nastavnog zavoda za javno zdravstvo Splitsko-dalmatinske županije za Ispitni izvještaj za Analitički broj: 25-0700 od 16.06.2025.god.: „Utvrđena odstupanja ukazuju na prisustvo drugih biljnih ulja”,

inspekcijskim je nadzorom utvrđeno da se proizvodnja vlastitog bučinog ulja bazira na preradi bundevskih koštica golica vlastite proizvodnje koja se obavlja u registriranom objektu: USLUŽNA [obrt], obrt za proizvodnju, trgovinu i usluge, vI. AR, [adresa], te je uvidom u poslovnu dokumentaciju - račun broj: 327/1/2 od 14.04.2025., utvrđeno da ukupna količina proizvedenog uzorkovanog lota bučinog ulja iznosi sedam litara;

čime je postupio protivno odredbi iz članka 78. i počinio prekršaj iz članka 172.b, stavak 1. alineja 16. i stavak 3. ZP, temeljem kojega mu se, primjenom članka 37. PZ

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 270,00 EURA ( dvjesto sedamdeset eura )

II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 ( trideset ) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. PZ da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 kazne, smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. PZ naplatiti prisilno.

III Trošak postupka od 20,00 EURA ( dvadeset eura ), odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. PZ, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) i dužan ga je platiti okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečeni trošak ne plati, isti će se temeljem članka 34. PZ naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e n j e

1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba poljoprivredne inspekcije, podnio je ovome sudu protiv okrivljenika Optužni prijedlog, broj KLASA: UP/I-320-02/25-9/131., URBROJ: 443-02-04-04-25-5. od 08. siječnja 2026., radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.

2. Ispitujući optužni prijedlog, sud je utvrdio da je optužni prijedlog podnesen od strane ovlaštenog tužitelja, te da se temelji na Zapisniku o inspekcijskom nadzoru od 14. travnja 2025., te ispitnog izvještaja Nastavnog zavoda za javno zdravstvo, dakle prekršaj je utvrđen na temelju vjerodostojne dokumentacije sastavljene od strane službene osobe – više poljoprivredne inspektorice i to na temelju njezinog osobnog i neposrednog zapažanja i pregledom dokumentacije, odnosno analizom stručne i ovlaštene ustanove, shodno čemu su ispunjeni uvjeti iz članka 230. i 228. PZ za izdavanje prekršajnog naloga.

3. Imajući u vidu gore navedeno, sud je našao da se u ponašanju i radnjama

okrivljenika nalaze ispunjena sva bitna obilježja prekršaja za koji ga se optužuje u Optužnom prijedlogu, te obzirom da su ispunjeni uvjeti iz članka avak 1. PZ, okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen, a prekršajna sankcija mu je izrečena u skladu sa odredbama članka 36. stavak 1. i 2. PZ i članka 37. PZ ( odredbe o ublažavanju kazne ), budući da je za prekršaj iz članka 172. b. stavak 1., alineja 16. i stavak 3. ZP za fizičku osobu obrtnika i fizičku osobu koja obavlja drugu samostalnu djelatnost propisana novčana kazna u iznosu od 2.650,00 do 3.980,00 EURA.

3.1. Napominje se da sud prema članku avak 12. PZ nije vezan zabranom iz članka avak 4. istog PZ u slučaju ako se provodi sudski postupak povodom prigovora okrivljenika radi poricanja prekršaja, odnosno sud može ukoliko nađe okrivljenika krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, izreći i veću kaznu od kazne izrečene ovim prekršajnim nalogom.

4. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka avak 3. u vezi članka avak 3. PZ.

U Varaždinu, 17. veljače 2026.

Zapisničarka:

Sudac:

Štefanija Novoselec , v.r.

Miro Jalševec, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz članka avak 2. PZ imaju pravo prigovora nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka prekršajnog naloga, a prigovor se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka Općinskom sudu u Varaždinu.

Prigovor koji je pravodobno podnijela ovlaštena osoba odgađa izvršenje prekršajnog naloga.

Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja i zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga.

DOSTAVITI:

1. Tužitelj: Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba poljoprivredne inspekcije

2. Okrivljeni : NR, [adresa]

3. Za spis, ovdje