Legislator Case Law & Legislation
Gr-821/2001-2 AI generated

Gr-821/2001-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Gr-821/2001-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Miroslave Vekić, kao predsjednika vijeća, te Miljenke Vraničar i Katarine Buljan, kao članova vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja 1. P. R., S. B., 2. J. N., 3. I. J., 4. M. Š., 5. B. S., a), 6. M. L.,G. V., 7. A. R., f), S. B., 8. S. S., 9. J. S., a), 10. D. N., S. B. i 11. J. T., K., svi zastupani po punomoćniku P. K., odvjetniku u S. B., protiv ovršenika K. d.o.o. S. B., zastupanog po punomoćnici S. R., odvjetnici u S. B., radi novčanog potraživanja, rješavajući prijedlog ovrhovoditelja za izuzeće Općinskog suda u Slavonskom Brodu, u sjednici održanoj 18. listopada 2001. godine,

Legislator headnote

AI generated

Gr-821/2001-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prema odredbi čl. 68. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, br. 53/91, 91/92 i 112/99 – dalje: ZPP) na prijedlog stranke ili nadležnog suda može se odrediti da u pojedinim predmetima postupa drugi stvarno nadležni sud, ali to samo u slučaju ako je očito da će se postupak lakše provesti ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr-821/01-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Miroslave Vekić, kao predsjednika vijeća, te Miljenke Vraničar i Katarine Buljan, kao članova vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja 1. P. R., S. B., 2. J. N., 3. I. J., 4. M. Š., 5. B. S., a), 6. M. L.,G. V., 7. A. R., f), S. B., 8. S. S., 9. J. S., a), 10. D. N., S. B. i 11. J. T., K., svi zastupani po punomoćniku P. K., odvjetniku u S. B., protiv ovršenika K. d.o.o. S. B., zastupanog po punomoćnici S. R., odvjetnici u S. B., radi novčanog potraživanja, rješavajući prijedlog ovrhovoditelja za izuzeće Općinskog suda u Slavonskom Brodu, u sjednici održanoj 18. listopada 2001. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se prijedlog za delegaciju Općinskog suda u Slavonskom Brodu kao neosnovan.

Obrazloženje

U ovršnom predmetu ovrhovoditelja P.R. i dr., protiv ovršenika K. d.o.o. S. B., radi novčanog potraživanja, podneskom od 18. rujna 2001. godine ovrhovoditelji su zatražili delegaciju Općinskog suda u Slavonskom Brodu (zahtjev za izuzeće predsjednika i svih sudaca tog suda sadržajno je zahtjev za delegaciju suda!), a zbog njihovog nezadovoljstva radom tog suda.

Zahtjev za delegaciju nije osnovan.

Prema odredbi čl. 68. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, br. 53/91, 91/92 i 112/99 – dalje: ZPP) na prijedlog stranke ili nadležnog suda može se odrediti da u pojedinim predmetima postupa drugi stvarno nadležni sud, ali to samo u slučaju ako je očito da će se postupak lakše provesti ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Smisao ove zakonske odredbe je u tome da u nekom predmetu drugi sud meritorno odluči iz razloga što će taj sud lakše provesti postupak, odnosno kada postoje drugi “važni razlozi” da postupak provede i odluku donese drugi sud.

Nezadovoljstvo stranke radom suda na njegovom predmetu nije “važan razlog” iz čl. 68. ZPP-a za delegaciju tog suda. Primjedbe na rad suda i nezadovoljstvo njegovim odlukama

ovrhovoditelji mogu ostvarivati na zakonom propisan način kao što su pravni lijekovi, a ne institutom delegacije suda.

Stoga je odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 18. listopada 2001. godine

Predsjednik vijeća:

Miroslava Vekić, v.r.