III Kr-69/2012-5 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: III Kr 69/12-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Zdenka Konjića, kao predsjednika vijeća, te Žarka Dundovića i dr. sc. Marina Mrčele kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Buge Mrzljak Stenzel kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv os. N. B., zbog kaznenog djela iz čl. 218. i dr. Kaznenog zakona, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude što je čine presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 27. listopada 2011., broj Ko-630/11 i presuda Županijskog suda u Zagrebu od 31. siječnja 2012., broj Kž-18/12-6, u sjednici održanoj dana 14. kolovoza 2012.,

p r e s u d i o j e :

Odbija se zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude os. N. B. kao neosnovan.

Obrazloženje

Pravomoćnom presudom, citiranom u uvodu ove presude, os. N. B. je zbog kaznenog djela iz čl. 218. st. 1. KZ-a i čl. 304. st. 1. Kz-a osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od sedam godina.

Protiv te pravomoćne presude je osuđenik podnio zahtjev za izvanredno preispitivanje presude, putem branitelja T. H., odvjetnika iz Z., s prijedlogom da se pobijane presude ukinu i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, kao razlog podnošenja navodi razloge iz čl. 366. toč. 1. do 4. ZKP/97.

Zamjenik Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske je podnio odgovor na zahtjev, u smislu odredbe čl. 518. st. 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09 i 80/11, dalje, ZKP/08) ZKP/08, u kojem je predložio da se zahtjev odbije kao neosnovan.

Zahtjev nije osnovan.

III Kr 69/12-5

Prije svega, osuđeniku se ukazuje da se zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude, kao izvanredni pravni lijek, može podnositi samo iz taksativno predviđenih osnova navedenih u odredbi čl. 517. ZKP/08.

U toč. 1. citirane odredbe je navedeno zbog kojih se povreda kaznenog zakona ovaj izvanredno pravni lijek može podnositi, u toč. 2. su navedene postupovne povrede zbog kojih se pravomoćna presuda ovim pravnim lijekom može pobijati, a u toč. 3. je navedeno da se zahtjev može podnositi zbog povrede prava okrivljenika na obranu na glavnoj raspravi ili zbog povreda odredaba kaznenog postupka u žalbenom postupku, ako je ta povreda mogla utjecati na presudu, s tim da je u stavku 2. citiranog članka navedeno da se povrede iz st. 1. toč. 2. i toč. 3. mogu isticati samo ako su bile istaknute u žalbi protiv prvostupanjske presude ili su bile počinjene u drugostupanjskom postupku.

Osuđenik u zahtjevu navodi da pravomoćnu presudu pobija zbog „apsolutno bitnih povreda odredaba kaznenog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, povrede kaznenog zakona, odluke o kaznenoj sankciji i odluke o oduzimanju imovinske koristi“, dakle, i iz zakonskih osnova iz kojih se ovaj izvanredni pravni lijek ne može podnositi.

Iz obrazloženja zahtijeva slijedi da osuđenik u biti u odnosu na svako kazneno djelo za koje je proglašen krivim iznosi isključivo činjenične prigovore kojima ponovno nastoji dovesti u sumnju ispravnost činjeničnih utvrđenja suda. Tako osuđenik prigovara utvrđenju da je on bio korisnik telefonskog broja koji ga povezuje s predmetnim kaznenim djelima, prigovara vjerodostojnosti analitičke obavijesti MUP-a, nalazu i mišljenju vještaka Z. T., iskazu svjedoka D. S., te predlaže da se ponovno ispita ovaj svjedok kao i svjedok S. M. i da se provede vještačenja glasa svjedoka S.

Dakle, osuđenik u zahtjevu navodi samo činjenične prigovore koji se u ovom izvanrednom pravnom lijeku ne mogu isticati, sukladno već citiranoj odredbi čl. 517. ZKP/08 jer bi se time o činjeničnim pitanjima praktički odlučivalo u tri stupnja, što je nedopustivo. Iz svih naprijed navedenih razloga, kako zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude nije osnovan, trebalo ga je na temelju čl. 519. u vezi čl. 512. ZKP/08 kao neosnovanog odbiti.

U Zagrebu, 14. kolovoza 2012.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Buga Mrzljak Stenzel, v. r.

dr. sc. Zdenko Konjić, v.r.