Ovrv-6453/2025-14 · Općinski sud u Splitu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

21000 Split

Poslovni broj: Ovrv-6453/2025-14

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Jermini Dujmović-Živković, na prijedlog sudske savjetnice Anite Jelavić, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja BRAČKOVIĆ USLUGE j. d. o. o., OIB: 29412537344, Paška Ulica 18, Novalja zastupa po Igoru Rujaku-Maračiću, odvjetniku iz Zadra protiv ovršenika MARBO INVEST d.o.o., OIB: 12993342983, Držićeva 12, Solin, zastupan po Josipu Jankoviću i Mati Burazinu, odvjetnicima iz ZOU Josip Janković i Mate Burazin iz Karlovca , , radi ovrhe, 26. studenog 2025.,

r i j e š i o j e

I. Stavlja se izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika Ivane Bartulice Antulov u Splitu poslovnog broja Ovrv-6453/2025 od 10. lipnja 2025. u dijelu kojim je određena ovrha uz ukidanje provedenih radnji.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja postupak će se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

III. Po pravomoćnosti ovog rješenja spis će se ustupiti Trgovačkom sudu u Splitu.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Ivane Bartulice Antulov u Splitu poslovnog broja Ovrv-6453/2025 od 10. lipnja 2025 određena je ovrha na temelju vjerodostojne isprave, općenito na imovini ovršenika, radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja.

2. Protiv navedenog rješenja ovršenik je u smislu članka 57. stavka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20. i 114/22., 06/24., dalje: OZ) uložio pravovremeni prigovor kojim je osporio tražbinu ovrhovoditelja.

2.1. Odlučujući o podnesenom prigovoru, ovaj sud je kao nadležan, na temelju članka 287. u svezi sa člankom 58. OZ-a, stavio rješenje o ovrsi javnog bilježnika izvan snage te odredio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

2.2. U skladu s potonjim člankom, ako se rješenje o ovrsi pobija u cijelosti ili samo u dijelu kojim je ovršeniku naloženo da namiri tražbinu, sud kojemu je prigovor podnesen stavit će izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuti provedene radnje te postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, slijedom čega je odlučeno kao u točci I, II izreke ovog rješenja.

3. Člankom 34.b stavkom 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. , 155/23.) propisano je da su trgovački sudovi nadležni postupati u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda. Slijedom navedenog odlučeno je kao u točki III. izreke ovog rješenja.

4. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Splitu 26. studenog 2025.

SUDAC

JERMINA DUJMOVIĆ-ŽIVKOVIĆ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam dana, računajući od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, za županijski sud, u tri istovjetna primjerka.

DNA: - pun. ovrhovoditelja uz prigovor ovršenika

- pun. ovršenika

- u spis.