Rev-241/2001-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-241/01-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Borisa Guttmana, kao predsjednika vijeća, te Vlatke Potočnjak-Radej, Ivana Mikšića, Marijana Ramušćaka i Petra Milasa, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja V. D. iz K., zastupanog po M. H., odvjetniku u K., protiv tuženih Grada Varaždina, zastupanog po N. S., odvjetniku u V. i G. Č. iz V., zastupane po T. R., odvjetniku u V., odlučujući o reviziji tužitelja protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Varaždinu od 23. prosinca 1999. broj Gž – 1203/99, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Varaždinu od 14. srpnja 1999. broj P – 1419/93, u sjednici vijeća održanoj 25. veljače 2004. godine,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija tužitelja kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Varaždinu od 14. srpnja 1999. broj P- 1419/93 odbijen je tužitelj s tužbenim zahtjevom za isplatu iznosa od 84.385,50 kn, slijedom čega je tužitelj obvezan naknaditi tuženicima troškove parničnog postupka i to I. tuženom Gradu Varaždinu u iznosu od 8.369,00 kn, a II. tuženoj G. Č. u iznosu od 7.178,20 kn. Drugostupanjskom presudom Županijskog suda u Varaždinu od 23. prosinca 1999. broj Gž – 1203/99 navedena presuda je potvrđena.

Protiv pravomoćne drugostupanjske presude tužitelj je izjavio reviziju iz svih revizijskih razloga, predlažući preinačenje nižestupanjskih presuda prihvaćanjem tužbenog zahtjeva tužitelja u cijelosti.

Primjerak pravovremene i potpune revizije prvostupanjski je sud primjenom odredbe čl. 390. st. 1. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” br. 53/91, 91/92 i 112/99 i 117/03 – u daljnjem tekstu: ZPP) dostavio protivnoj stranci na odgovor i Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske ovlaštenom na podizanje zahtjeva za zaštitu zakonitosti.

Odgovor na reviziju nije podnijet, niti se Državno odvjetništvo Republike Hrvatske izjasnilo o podnijetoj reviziji.

Revizija tužitelja nije dopuštena.

Za dopuštenost revizije prema odredbi članka 382. st. 2. ZPP-a, u svezi s odredbom članka 4. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama ZPP-a ("Narodne novine" broj 112/99) mjerodavna je vrijednost predmeta spora, koja prelazi iznos od 100.000,00 kuna.

Tužitelj tužbom zahtijeva isplatu iznosa od 84.385,50 kn, dakle vrijednost predmeta spora ne prelazi člankom 382. ZPP-a propisan iznos od 100.000,00 kuna.

Kako je drugostupanjska presuda u ovoj pravnoj stvari donijeta 23. prosinca 1999, dakle nakon 6. studenog 1999. kad su stupile na snagu odredbe noveliranog ZPP-a, valjalo je temeljem odredbe članka 10. st. 3. Zakona o izmjenama i dopunama ZPP-a (NN-112/99) i članka 392. ZPP-a reviziju tužitelja odbaciti kao nedopuštenu.

U Zagrebu, 25. veljače 2004. godine

Predsjednik vijeća:

Boris Guttmann, v. r.