III Kr-110/2004-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Marijana Svedrovića, kao predsjednika vijeća, te Senke Klarić-Baranović i Ranka Marijana, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. V. Č. zbog kaznenog djela iz čl. 200. st. 2. KZ i dr., odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude što je čine presuda Općinskog suda u Osijeku br. K-135/02 od 7. svibnja 2004. godine i presuda Županijskog suda u Osijeku br. Kž-584/04 od 7. listopada 2004. godine, u sjednici održanoj dana 27. siječnja 2005. godine,
Legislator headnote
AI generatedIII Kr-110/2004-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Presudom Općinskog suda u Osijeku, citiranom u izreci koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Osijeku, osuđen je V. Č. zbog više kaznenih djela klevete i uvrede iz čl. 200. st. 2. i čl. 199. st. 2. KZ na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, time da je izvršenje iste odgođeno za vrijeme od dvije godine.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: III Kr 110/04-2
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Marijana Svedrovića, kao predsjednika vijeća, te Senke Klarić-Baranović i Ranka Marijana, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. V. Č. zbog kaznenog djela iz čl. 200. st. 2. KZ i dr., odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude što je čine presuda Općinskog suda u Osijeku br. K-135/02 od 7. svibnja 2004. godine i presuda Županijskog suda u Osijeku br. Kž-584/04 od 7. listopada 2004. godine, u sjednici održanoj dana 27. siječnja 2005. godine,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se zahtjev osuđenika V. Č. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude, kao nedopušten.
Obrazloženje
Presudom Općinskog suda u Osijeku, citiranom u izreci koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Osijeku, osuđen je V. Č. zbog više kaznenih djela klevete i uvrede iz čl. 200. st. 2. i čl. 199. st. 2. KZ na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, time da je izvršenje iste odgođeno za vrijeme od dvije godine.
Protiv pravomoćne presude osuđenik je podnio zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude zbog povrede prava okrivljenika na obranu na glavnoj raspravi i zbog povreda odredaba kaznenog postupka u žalbenom postupku a ta je povreda mogla utjecati na presudu (čl. 427. st. 3. ZKP) te je predložio, da se ukinu presuda suda prvog i drugog stupnja i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.
U odgovoru na zahtjev osuđenika zamjenik Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske Milorad Cuculić je izjavio, da zahtjev osuđenika nije dopušten (čl. 428. st. 4. ZKP). Zahtjev nije dopušten.
III Kr 110/04-2
U čl. 425. st. 1. ZKP propisano je, da okrivljenik koji je pravomoćno osuđen na kaznu zatvora ili malodobničkog zatvora može podnijeti zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude zbog povrede zakona u slučajevima predviđenim tim zakonom.
Kako okrivljenik nije osuđen na kaznu zatvora ni malodobničkog zatvora već mu je primijenjena druga kaznena sankcija, uvjetna osuda, to se, prema citiranoj zakonskoj odredbi nisu stekli uvjeti za podnošenje ovog izvanrednog pravnog lijeka, pa je isti, sukladno čl. 428. st. 3. ZKP trebalo odbaciti kao nedopušten, kada već to nije učinio rješenjem predsjednik vijeća prvostupanjskog suda.
Stoga je riješeno kao u izreci.
U Zagrebu, 27. siječnja 2005. godine
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Vojimir Katić, v. r.
Marijan Svedrović, v. r.