Revr-729/2007-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Revr 729/07-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan, kao predsjednice vijeća, Jakoba Miletića, dr. sc. Ivana Kaladića, Gordane Matasić- Špoljarić i mr. sc. Andrije Erakovića, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice A. S. B. iz Z., koju zastupaju punomoćnici odvjetnici Odvjetničkog društva M. S. i partneri u Z., protiv tuženika HŽ – Hrvatske željeznice d.o.o. iz Z., koga zastupa punomoćnik M. I., radi isplate naknade plaće, odlučujući o reviziji tužiteljice protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Zagrebu posl. br. Gžr 746/07-2 od 3. svibnja 2007., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zagrebu posl. br. Pr 1189/06 od 27. studenoga 2006., u sjednici održanoj 6. veljače 2008.,

p r e s u d i o j e:

Revizija tužiteljice odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom obvezan je tuženik platiti tužiteljici na ime neisplaćenih iznosa brutto plaće 208.308,02 kn sa zateznim kamatama i naknadi joj parnične troškove u iznosu od 14.013,43 kn, a odbijen je tužbeni zahtjev za iznos od 212.250,44 kn sa zateznim kamatama.

Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba tužiteljice i potvrđena prvostupanjska presuda u dijelu u kojem je tužbeni zahtjev djelomično odbijen.

Protiv pravomoćne drugostupanjske presude pravovremenu, dopuštenu i potpunu reviziju izjavila je tužiteljica zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom da se preinači prihvaćanjem odbijenog dijela tužbenog zahtjeva uz dosudu naknade daljnjeg parničnog troška.

Tuženik na reviziju nije odgovorio.

Revizija nije osnovana.

U postupku pred nižestupanjskim sudovima utvrđeno je:

- da je pravomoćnom presudom prvostupanjskog suda u ovom predmetu posl. br. Pr 2316/93 od 3. studenoga 1998. poništena odluka tuženika od 4. kolovoza 1993. o prestanku radnog odnosa tužiteljice i tuženiku naloženo vratiti tužiteljicu na poslove i radne zadatke SSS korespondenta ili druge poslove i zadatke koji odgovaraju njezinoj stručnoj spremi i radnom iskustvu,

- da tužiteljica nije vraćena na rad kod tuženika, a tužiteljica je korisnik mirovine,

- da tuženik tužiteljici nije isplatio naknadu plaće od 15. studenoga 1993.,

- da je tužiteljica 5. svibnja 2000. navršila 65 godina života i da je tada imala više od 20 godina staža osiguranja (32 godine staža osiguranja),

- da bi plaća tužiteljice za razdoblje od 15. studenoga 1993. do 5. svibnja 2000. iznosila 208.318,02 kn.

Smatrajući da bi tužiteljici 5. svibnja 2000. prestao radni odnos kod tužiteljice po sili zakona u smislu odredbe čl. 103. toč. 3. Zakona o radu ("Narodne novine", broj 38/95, 54/95, 65/95, 17/01, 81/01 i 114/03 – dalje u tekstu ZR) i da je tužiteljica vraćena na rad kod tuženika temeljem navedene presude, a što ona nije zahtijevala, nižestupanjski sudovi su odbili tužbeni zahtjev preko iznosa od 208.318,02 kn sa zateznim kamatama – za iznos od 212.250,44 kn sa zateznim kamatama, a time je materijalno pravo pravilno primijenjeno. Naime, prema tada važećoj odredbi čl. 103. toč. 3. ZR ugovor o radu prestaje kada radnik navrši 65 godina života i 20 godina staža osiguranja.

Nije odlučno što tuženik nije donio posebnu odluku o prestanku radnog odnosa tužiteljice kod tuženika, jer prema sadržaju navedene zakonske odredbe važeće na dan 5. svibnja 2005. ugovor o radu prestaje po sili zakona kada radnik navrši 65 godina života i 20 godina staža osiguranja. To znači da eventualna odluka poslodavca o prestanku ugovora o radu temeljem navedene zakonske odredbe ima samo deklaratorni značaj.

Stoga tužbeni zahtjev za isplatu 212.250,44 kn na ime naknade plaće nakon 5. svibnja 2002. nije osnovan.

Tužiteljica nije obrazložila u čemu nalazi bitne povrede odredaba parničnog postupka.

Kako nisu ostvareni istaknuti revizijski razlozi, valjalo je reviziju odbiti kao neosnovanu (čl. 393. Zakona o parničnom postupku - "Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99 i 117/03).

U Zagrebu, 6. veljače 2008.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.