Revd-216/2020-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 216/2020-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske za Ministarstvo, Z., koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu, Građansko-upravni odjel, protiv tuženika M. H., iz K., kojeg zastupa punomoćnica I. Z., odvjetnica iz K., radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika protiv presude Županijskog suda u Puli – Pola poslovni broj Gž-684/2019-2 od 7. listopada 2019., kojom je djelomično potvrđena presuda Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj P- 104/2019-5 od 11. lipnja 2019., u sjednici održanoj 5. veljače 2020.,

r i j e š i o j e :

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tuženika M. H.

Obrazloženje

Presudom Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj P-104/2019-5 od 11. lipnja 2019., je:

„I. Nalaže se tuženiku M. H., K., ..., OIB: ..., da tužitelju Republici Hrvatskoj za Ministarstvo, plati iznos od 789.689,37 kn sa zateznom kamatom koja teče od 9. svibnja 2017. do 30. 6. 2017. po stopi od 7,68% godišnje, od 1. 7. 2017. do 31. 12. 2017. po stopi od 7,41% godišnje, od 1. 1. 2018. do 30. 6. 2018. po stopi od 7,09% godišnje, od 1. 7. 2018. do 31. 12. 2018. po stopi od 6,82% godišnje, od 1. 1. 2019. do isplate po stopi od 6,54 % godišnje, a u slučaju promjene stope zatezne kamate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućom polugodištu za tri postotna poena, te da tužitelju naknadi parnični trošak u iznosu od 44.428,00 kuna, sa zateznom kamatom tekućom od 11. 6. 2019. do isplate po stopi od 6,54 % godišnje, a u slučaju promjene stope zatezne kamate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućom polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

II. Odbija se dio tužbenog zahtjeva za zateznu kamatu na dosuđeni iznos od 789.689,37 kn za dan 8. 5. 2017.“

Presudom drugostupanjskog Županijskog suda u Puli – Pola poslovni broj Gž- 684/2019-2 od 7. listopada 2019., u povodu žalbe tuženika, odlučeno je:

„I. Djelomično se prihvaća žalba tuženika te se preinačuje presuda Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj: P-104/2019-5 od 11. lipnja 2019. godine u dijelu odluke o troškovima postupka sadržanoj u točki I. izreke na način da se nalaže tuženiku naknaditi tužiteljici parnični trošak u iznosu 37.032,00 kn, sa zateznom kamatom tekućom od 11. lipnja 2019. do isplate po stopi od 6,54 % godišnje, a u slučaju promjene stope zatezne kamate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućom polugodištu za tri postotna poena, u roku od 15 dana; a u preostalom dijelu u iznosu 7.396,00 kn odbija se zahtjev tužiteljice za naknadu parničnog troška.

II. U preostalom dijelu odbija se žalba tuženika kao neosnovana te se potvrđuje presuda Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj: P-104/2019-5 od 11. lipnja 2019. godine u preostalom pobijanom dijelu točke I. izreke.

III. Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troška žalbenog postupka.“

Protiv ove drugostupanjske presude tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije temeljem odredbe čl. 385. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) u kojoj postavlja pitanja za koja navodi da su materijalnopravna, odnosno procesnopravna.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. ZPP, revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer odgovor na postavljena pitanje ovisi o posebnim okolnostima svakog konkretnog slučaja.

Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 5. veljače 2020.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.