Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
R1-479/2020-30 AI generated

R1-479/2020-30 · Općinski sud u Splitu

Case Number R1-479/2020-30
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kod ovog suda je dana 30. prosinca 2020. zaprimljen prijedlog predlagateljice radi razvrgnuća suvlasničke zajednice u odnosu na protustranke GM, VM, NM, BM i MM. U privitku prijedloga je dostavljen izvadak iz zemljišne knjige za nekretnine upisane u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina].

Legislator headnote

AI generated

R1-479/2020-30 · Općinski sud u Splitu: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., dalje ZPP-a), u svezi s čl. 2. Zakona o izvanparničnom postupku NN 59/23 kojim je određeno da na pitanja koja nisu uređena Zakonom o izvanparničnom postupku se na odgovarajući način primjenjuju odredbe zakona kojim se uređuje parnični postupak, propisano je da će sud u tijeku cijelog postupka, po službenoj dužnosti, paziti može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna, zastupa li parnično nesposobnu stranku njezin zakonski zastupnik i ima li zakonski zastupnik posebno ovlaštenje kad je ono potrebno.

Keywords

AI generated
failure to prove deterioration locus standi of associations prohibition of slavery pre-existing knee condition Dublin transfer to Croatia salt monopoly
AI generated
R1-191/2023-24
Dana 12. ožujka 2020. predlagatelji HH i ČH podnijeli su ovome sudu prijedlog radi razvrgnuća suvlasničke zajednice na nekretnini oznake kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. U prijedlogu su naveli da su zajedno s protustrankama GH i ZH suvlasnici čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina]. Predlagatelji da su suvlasnici svaki za po 7/24 dijela ( zajedno 14/24 ), protustranka ad.1. za 10/96, a protustranka ad.2. za 30/96 dijela. Kako suvlasnici ne mogu postići sporazum o razvrgnuću izvan suda, to predložili da sud provede postupak i razvrgne suvlasničku zajednicu geometrijskom diobom sukladno zakonskim odredbama.
R1-777/2025-9
Dana 13. studenog 2025. zaprimljen je prijedlog predlagatelja protiv predloženika, radi razvrgnuća suvlasništva na nekretnini označenoj kao zk čest. 684/1 ZU 2739 k. o. [katastarska općina]. U prijedlogu je navedeno da su stranke suvlasnici svaka za po 1/4 dijela predmetne nekretnine. Predlagatelj je predložio razvrgnuće suvlasništva predmetne nekretnine civilnom diobom.
R1-30/2025-6
Predlagatelj je podnio prijedlog radi razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina upisanih u ZK ul.
R1-295/2022-9
Dana 10. lipnja 2022. zaprimljen je prijedlog predlagateljica protiv predloženika, a radi razvrgnuća suvlasničke zajednice na nekretnini označenoj kao čest. zem. [katastarska čestica] ZU 18200 K. O. [katastarska općina]. Rješenjem od 22. siječnja 2026. pozvane su predlagateljice na uplatu troška vještačenja u roku od 15 dana, a iste do danas nisu dostavile dokaz o izvršenoj uplati.
R1-117/2026-4
Predlagateljica je protiv protustranaka kod ovoga suda dana 19.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

R1-479/2020-30

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27, Split

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Mirandi Pelaić Morić, u izvanparničnom postupku predlagatelja OM, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po pun. Srđanu Graniću, odvj. u Splitu, protiv protustranaka pod 1 OMB iz [adresa], pod 2 IM iz [adresa], 3 IM ZM iz O, pod 4 UM, pod 5 KM iz I, pod 6 DM, nepoznata prebivališta i boravišta, zastupana po pun. priv. zast. Toniju Kurtoviću, odvj. u Splitu, pod 7 GM, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], pod 8 VM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Magistrala 7, pod 9 VM NM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 10 VM BM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], pod 11 MM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i pod 12 ĆM, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, izvanraspravno, dana 4. ožujka 2026.

r i j e š i o j e

Prijedlog u ovoj pravnoj stvari odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je dana 30. prosinca 2020. zaprimljen prijedlog predlagateljice radi razvrgnuća suvlasničke zajednice u odnosu na protustranke GM, VM, NM, BM i MM. U privitku prijedloga je dostavljen izvadak iz zemljišne knjige za nekretnine upisane u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina].

2. Dana 18. lipnja 2021. ovaj sud je donio rješenje kojim je naložio predlagateljici da dopuni predmetni prijedlog na način da prijedlogom obuhvati i ostale aktualne suvlasnike predmetnih nekretnina.

3. Dana 5. srpnja 2021. punomoćnik predlagateljice dostavio je prijedlog u kojem je kao predloženika pod 1 označio IMB i pod 3 ZM.

4. Sud je po službenoj dužnosti izvršio uvid u ostavinske spise Općinskog suda u Sinju iza pok. JM broj O-288/98 i ZM broj O-386/01 u kojima je utvrdio da je ZM preminuo ..1999., a JM ..1998..

5. Odredbom čl. 82. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj:

53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., dalje ZPP-a), u svezi s čl. 2. Zakona o izvanparničnom postupku NN 59/23 kojim je određeno da na pitanja koja nisu uređena Zakonom o izvanparničnom postupku se na odgovarajući način primjenjuju odredbe zakona kojim se uređuje parnični postupak, propisano je da će sud u tijeku cijelog postupka, po službenoj dužnosti, paziti može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna, zastupa li parnično nesposobnu stranku njezin zakonski zastupnik i ima li zakonski zastupnik posebno ovlaštenje kad je ono potrebno.

6. Nadalje, odredbom čl. 83. st. 1. i 5. ZPP-a propisano je da će sud kad utvrdi, da osoba koja se pojavljuje kao stranka ne može biti stranka u postupku, a radi se o nedostacima koji se ne mogu otkloniti ili ako određeni rok bezuspješno protekne, sud će rješenjem ukinuti radnje provedene u postupku ako su zahvaćene tim nedostacima i odbaciti tužbu ako su nedostaci takve prirode da sprječavaju daljnje vođenje parnice.

7. Obzirom da su protustranke JM i ZM preminuli prije podnošenja prijedloga, to proizlazi da su u trenutku, kada je u ovom predmetu podnesen prijedlog, isti bile mrtve osobe, slijedom čega se radi o nedostatku koji se ne može otkloniti.

8. Slijedom svega naprijed navedenog, kako činjenica smrti, prije podnošenja prijedloga, predstavlja negativnu procesnu pretpostavku koja znači nemogućnost vođenja postupka, odnosno neotklonjiv nedostatak, to je u smislu odredbe čl. 83. st. 5. ZPP-a u svezi s odredbom čl. 77. st. 1. ZPP-a, valjalo odlučiti kao u izreci rješenja. Dakle, nije bilo potrebno ponovno rješenjem od 27. prosinca 2021. pozivati predlagateljicu radi uređenja prijedloga i dostave adresa za predloženike pod 2, 3, 4 i 5, jer već u trenutku podnošenja prijedloga gdje su kao protustranke označene umrle osobe JM i ZM bili mrtve osobe protiv kojih nije mogao biti podnijet prijedlog.

Split, 4. ožujka 2026.

SUDAC

Miranda Pelaić-Morić

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, za Županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- pun. predlagatelja