Pp-1871/2024-9 · Općinski sud u Pazinu

Posl.br. Pp-1871/2024-9

Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Bujama-Buie

Buje, Istarska 1

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke Jelene Blažanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe Aminess d.d. i njene odgovorne osobe MV iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.2. i čl.172.st.2.toč.5. i st.3. Zakona o mirovinskom osiguranju i čl.150.st.1.al.2. i st.2. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Ispostave u Poreču, primjenom čl.183. Prekršajnog zakona, na održanoj glavnoj raspravi, bez nazočnosti okrivljenika, dana 13. siječnja 2025. god.

presudio je

OKRIVLJENICI:

1. AMINESS d.d., OIB 58935879058, sa sjedištem u [adresa], djelatnost hotelijerstvo i turizam, pravna osoba, osoba ovlaštena za zastupanje OV, direktorica, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan,

2. OV, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena ..1987. godine, od oca M, sa prebivalištem u [adresa], hrvatska državljanka, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana,

krivi su

I. što su u svojstvu poslodavca koristili rad EV iz [adresa], na poslovima konobara, koje poslove je započeo raditi od 17.05.2024. g. u vremenu od 07,00 sati do 15,00 sati, sve do dolaska inspektorice rada dana 02.07.2024. g. koji poslovi obzirom na narav i vrstu rada, te ovlasti poslodavca, imaju obilježja posla za koja se zasniva radni odnos jer su poslove obavljali po uputama i nadzorom poslodavca i određenom radnom vremenu, a kojeg nisu prijavili nadležnim tijelima mirovinskog osiguranja osam dana prije tj. najkasnije prije početka rada i tom sa danom 17.05.2024. g.

čime su počinili prekršaj iz čl.112.st.1.toč.2. Zakona o mirovinskom osiguranju, zbog čega se temeljem odredbe čl.172.st.2.toč.5. i st.3. citiranoga zakona,

pravna osoba

kažnjava

novčanom kaznom

u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura,

odgovorna osoba

kažnjava

novčanom kaznom

u iznosu od 130,00 (sto trideset)eura,

II. radnika EV iz [adresa], koji je obavljao poslove opisane u toč.I. izreke, nisu prijavili na obvezno zdravstveno osiguranje u roku od osam dana od dana stjecanja okolnosti osiguranika

čime su počinili prekršaj iz čl.120.st.4. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju zbog čega se temeljem odredbe čl.150.st.1.toč.2. i st.2. citiranog zakona, a u svezi čl.37.st.2. Prekršajnog zakona

pravna osoba

kažnjava

novčanom kaznom

u iznosu od 1.040,00 (tisuću četrdeset) eura,

odgovorna osoba

kažnjava

novčanom kaznom

u iznosu od 400,00 (četiristo) eura.

Sveukupno se temeljem čl.39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona

pravna osoba

kažnjava

novčanom kaznom

u iznosu od

1.700,00 (tisuću sedamsto) eura,

odgovorna osoba

kažnjava

novčanom kaznom

u iznosu

od 530,00 (petsto trideset) eura.

Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona svaki okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude.

Upozorava se svaki okrivljenik da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako dobrovoljno plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u gore navedenom roku (čl.152. Prekršajnog zakona).

Svakim daljnjim načinom naplate, novčana kazna naplatiti će se u punom iznosu.

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, svaki okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenici novčane kazne i troškove prekršajnog postupka ne plate u cijelosti ili djelomično u određenom roku, naplatiti će se prisilno.

Obrazloženje

1. Protiv okrivljenika ovom sudu podnesen je optužni prijedlog od strane Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Ispostave u [adresa], pod brojem UP/I-116-01/24-02/37 od 08. listopada 2024. godine, zbog prekršaja naznačenih u izreci ove presude.

2. Okrivljenici su ovome sudu dostavili pisane obrane u kojima su naveli kako priznaju počinjenje prekršaja koji im se stavljaju na teret te da je namjera bila sa navedenim radnikom zasnovati radni odnos, jer da je za istog ishođena dozvola za boravak i rad, što da potkrepljuje i činjenica da je radniku obračunata i isplaćena plaća za mjesec svibanj 2024. g., kao i obvezni doprinosi za mirovinsko osiguranje. Stoga da je omaškom propušteno pravovremeno izvršiti prijavu na obvezna osiguranja, radi povećanog opsega poslova i priljeva novozaposlenika na početku turističke sezone, a koji je propust otklonjen bez odgode. Napomenuli su kako tvrtka zapošljava preko 2.200 radnika te da je u okolnostima rada velikog sustava krajnje objektivno, životno i logično da se u svakodnevnom radu i postupanju mogu dogoditi nenamjerne pogreške, to jest sitni prijestupi kakav je bio i navedeni slučaj. Također su naveli kako su promptno postupili po nalogu inspektora rada te podnijeli prijavu na obvezno mirovinsko osiguranje i uplatili naloženi iznos, te su predložili da se sve navedeno uzme kao olakotna okolnost, a posebno njihovo žaljenje i ranija nekažnjavanost.

3. U postupku je sud pročitao i izvršio uvid u zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 02. srpnja 2024. god.

4. Nakon provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi utvrđenim da su se u postupanju okrivljenika stekla obilježja prekršaja iz navedenih propisa, dok je njihova obrana sukladna sa provedenim dokazima, zbog čega su proglašeni krivim i odgovornim.

5. Takvu odluku sud je utemeljio na odredbi čl.172.st.2.toč.5 i st.3. Zakona o mirovinskom osiguranju koja propisuje da će se poslodavac, odnosno obveznik doprinosa kaznit za prekršaj novčanom kaznom u svoti od 660,00 do 6.630,00 eura, a odgovorna osoba novčanom kaznom u svoti od 130,00 do 1.320,00 eura ako ne prijavi ili odjavi osiguranje ili promjenu tijekom osiguranja ili to učini nakon isteka propisanog roka (članak 112. stavak 1. točke 2., 3. i 5.).

6. Odredba čl.150.st.3. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 9.290,00 do 13.270,00 eura kaznit za prekršaj pravna osoba koja Zavodu u propisanom roku ne dostavi prijavu na obvezno zdravstveno osiguranje, a novčanom kaznom u iznosu od 1.060,00 do 1.990,00 eura kaznit će se i odgovorna osoba u pravnoj osobi.

7. Razlozi i okolnosti na koje su se okrivljenici pozvali u svojoj obrani u potpunosti su subjektivne prirode i kao takvu ne isključuju njihovu odgovornost za djela kojima se terete. Okolnost da je pri počinjenju djela izostala namjera, kako to ističu okrivljenici u svojoj obrani, odnosno da su omaškom propustili izvršiti prijave na obvezna osiguranja, napominje se da je za prekršajnu odgovornost dovoljan i nehaj počinitelja a u konkretnom slučaju radi se o jednim od temeljnih prava zaposlenika, te se ne može raditi o logičnoj i životnoj te nenamjernoj pogrešci i sitnom prijestupu, kako to ističu okrivljenici u svojoj obrani, što je vidljivo i iz visine propisanih kazni za opisana prekršajna djela.

8. Za djelo opisano u toč.I. izreke presude okrivljenicima su izrečene novčane kazne u najniže propisanim novčanim kaznama za ta djela.

9. Pri odmjeravanju kazni za djelo opisano u toč.II. izreke sud je u obzir uzeo da su okrivljenici podnijeli prijavu na obvezna osiguranja, a posebno okolnost da do sada nisu kažnjavani za ovakva i slična djela. Stoga su im primjenom odredbe čl.37. Prekršajnog zakona, izrečene novčane kazne ispod najnižih propisanih kazni za opisana djela prekršaja, držeći da se obzirom na navedene okolnosti i ovako ublaženim kaznama može postići svrha kažnjavanja, da okrivljenici ubuduće ne čine ovakva prekršajna djela.

10. Odredba čl.37.st.2. Prekršajnog zakona propisuje da sud može ublažiti kaznu ako je za prekršaj propisan minimum iznad 1.327,23 eura ili u točno određenom iznosu novčane kazne iznad 5.309,91 eura, kazna se može ublažiti do četverostrukog iznosa općeg zakonskog minimuma kazne propisanog ovim Zakonom, za odgovarajuću vrstu okrivljenika (članak 33. ovoga Zakona).

11. Odredba čl.33.st.1. Prekršajnog zakona propisuje da za prekršaj propisan zakonom, za počinitelja prekršaja pravnu osobu ne može biti propisana ni izrečena novčana kazna u iznosu manjem od 260,00 eura, stoga su okrivljenoj pravnoj osobi, a primjenjujući gore citirane zakonske odredbe za prekršajno djelo iz toč.II. izreke ove presude, izrečene novčane kazne u minimalnim iznosima od 1.040,00 eura što je četverostruki iznos općeg zakonskog minimuma kazne za pravnu osobu. Slijedom iznesenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

12. Troškovi prekršajnog postupka izrečeni su u paušalnom iznosu, razmjerno složenosti i trajanju postupka.

U Bujama, 13. siječnja 2025. godine

Zapisničarka

Jelena Blažanović, v. r.

Sutkinja

Sanja Božić Turina, v. r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj, zakonski zastupnik, stranke, podnositelj optužnog prijedloga i oštećenik (čl.192. Prekršajnog zakona) imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana po primitku otpravka ove presude, pa se žalba podnosi u dva istovjetna primjerka pismeno i predaje se osobno ili putem pošte Općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Bujama, za Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

O TOME OBAVIJEST:

1. Okrivljenicima,

2. Tužitelju,

3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti,

4. Spis, ovdje.