Rev-3101/2015-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 3101/15-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Aleksandra Peruzovića predsjednika vijeća, Katarine Buljan članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Viktorije Lovrić članice vijeća, Branka Medančića člana vijeća i Slavka Pavkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice K. Ž. iz K., Vojvodina, Republika Srbija, zastupanog po punomoćnici J. K. J., odvjetnici u S., protiv tuženice T. C. iz K. G., zastupane po punomoćniku Z. Z., odvjetniku u S., radi utvrđenja ništavosti ugovora, raskida ugovora i poništenja ugovora, odlučujući o reviziji tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž x-262/2014 od 2. srpnja 2015., kojom je djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu broj IP-689/06 od 24. siječnja 2014., u sjednici održanoj 12. prosinca 2017.,

r i j e š i o j e:

Revizija se odbacuje kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom Općinskog suda u Splitu broj IP-689/06 od 24. siječnja 2014. odbijen je tužbeni zahtjev tužiteljice upravljen na utvrđenje da je ništav Ugovor o dosmrtnom uzdržavanju sklopljen između R. D. i T. C. 3. prosinca 2002., ovjeren kod javnog bilježnika I. R. broj Ov-17131/02, podredno na raskid tog ugovora odnosno na njegov poništaj, te je ujedno tužiteljici naloženo isplatiti tuženoj iznos 37.500,00 kn na ime parničnih troškova.

Presudom Županijskog suda u Splitu broj Gž x-262/2014 od 2. srpnja 2015. potvrđena je prvostupanjska presuda u dijelu kojim su odbijeni tužbeni zahtjevi tužiteljice, a djelomično preinačena u odluci o parničnim troškovima nalaganjem tužiteljici s tog osnova isplatiti tuženoj iznos 32.500,00 kn, dok je preko tog iznosa za daljnjih 5.000,00 kn zahtjev za naknadu parničnih troškova odbijen.

Protiv drugostupanjske presude tužiteljica je izjavila reviziju pobijajući je iz razloga bitne povrede odredaba parničnog postupka te pogrešne primjene materijalnog prava predloživši njezino preinačenje prihvaćanjem bilo glavnog bilo podrednih tužbenih zahtjeva uz naknadu joj parničnih troškova.

Na reviziju nije odgovoreno.

Revizija nije dopuštena.

Ovaj postupka započet je podnošenjem tužbe 3. travnja 2006., a pravomoćno je završen donošenjem drugostupanjske presude 2. srpnja 2015.

Prema odredbi čl. 53. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 57/11 – dalje: ZID ZPP/11 – stupio na snagu 2. lipnja 2011.) taj zakon će se primjenjivati na sve postupke koji budu u tijeku na dan njegovog stupanja na snagu, ako odredbama tog zakona nije drukčije određeno.

Prema odredbi st. 4. tog članka ZID ZPP/11, odredba čl. 29.-42. i čl. 47. tog Zakona neće se primjenjivati na postupke u kojima je drugostupanjska odluka donesena prije stupanja na snagu tog Zakona.

Kako je pobijana drugostupanjska presuda donesena 2. srpnja 2015., a ZID ZPP/11 stupio na snagu 2. lipnja 2011., čijom odredbom iz čl. 29. je izmijenjena odredba čl. 382. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08 i 123/08 – dalje: ZPP), a koja uređuje pitanje podnošenja revizije protiv drugostupanjske presude, proizlazi da je za ocjenu dopuštenosti izjavljene revizije protiv pobijane drugostupanjske presude mjerodavna novelirana odredba čl. 382. ZPP-a.

Prema toj odredbi stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi 200.000,00 kn.

Kako vrijednost predmeta ovog spora je tužiteljica označila sa 101.000,00 kn, to protiv pobijane presude nije dopuštena revizija iz čl. 382. st. 1. ZPP-a, zbog čega je istu trebalo odbaciti sve na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP-a.

Zagreb, 12. prosinca 2017.

Predsjednik vijeća:

Aleksandar Peruzović, v.r.