II Kž-175/2005-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Senke Klarić-Baranović, kao predsjednice vijeća, te Marijana Svedrovića i Ranka Marijana, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zdravka Stojanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. K. P., zbog kaznenog djela iz čl. 218. st. 2. KZ, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Koprivnici od 10. ožujka 2005. godine. godine, br. Kv-41/05 (K-16/05) o ukidanju pritvora nakon podignute optužnice, na sjednici održanoj 21. ožujka 2005. godine,
Legislator headnote
AI generatedII Kž-175/2005-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Koprivnici, na temelju čl. 107. st. 1. Zakona o kaznenom postupku, ukinut je pritvor nakon podignute optužnice protiv okr. K. P. zbog kaznenog djela iz čl. 218. st. 2. KZ, određen iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 1. ZKP.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: II Kž 175/05-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Senke Klarić-Baranović, kao predsjednice vijeća, te Marijana Svedrovića i Ranka Marijana, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zdravka Stojanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. K. P., zbog kaznenog djela iz čl. 218. st. 2. KZ, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Koprivnici od 10. ožujka 2005. godine. godine, br. Kv-41/05 (K-16/05) o ukidanju pritvora nakon podignute optužnice, na sjednici održanoj 21. ožujka 2005. godine,
r i j e š i o j e:
Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, ukida se pobijano rješenje i predmet upućuje sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje
Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Koprivnici, na temelju čl. 107. st. 1. Zakona o kaznenom postupku, ukinut je pritvor nakon podignute optužnice protiv okr. K. P. zbog kaznenog djela iz čl. 218. st. 2. KZ, određen iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 1. ZKP.
Protiv tog rješenja žali se državni odvjetnik, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv okrivljenika produlji iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 1. ZKP.
Žalba je osnovana.
U pravu je državni odvjetnik kada ističe da iz iskaza okrivljenika danog u istrazi proizlazi da on nema prebivalište niti boravište s obzirom da više ne živi s tetom i sestričnom na adresi P. K., jer da s njima nije u dobrom odnosima. Isto tako, nije utvrđeno da li okrivljenik živi u stanu na adresi u K., gdje je boravio s majkom prije njenog odlaska ili ne, s obzirom da nema sredstava za plaćanje režija.
Kako u postupku nije utvrđeno koje je sadašnje prebivalište ili boravište okrivljenika, ovaj sud nalazi potrebnim da sud prvog stupnja preciznije obrazloži temeljem kojih okolnosti zasniva procjenu da u konkretnom slučaju ne postoji opasnost da će okrivljenik pobjeći, s
II Kž 175/05-3
obzirom da se protiv njega vodi kazneni postupak zbog kaznenog djela za koje je zapriječena visoka kazna zatvora od tri do dvanaest godina.
Slijedom iznesenog, a na temelju čl. 398. st. 3. ZKP valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 21. ožujka 2005. godine
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Zdravko Stojanović, v.r.
Senka Klarić-Baranović, v.r.