Legislator Case Law & Legislation
Pp-10340/2025-5 AI generated

Pp-10340/2025-5 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Case Number Pp-10340/2025-5
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Ministarstvo unutarnjih poslova RH, PU Zagrebačka, III PP Zagreb, pod gornjim brojem, podnijela je dana 05.08.2025. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izrijeku ove presude. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako se smatra krivim i priznaje prekršaj za koji ga se tereti. Točno je da je predmetne zgode posjedovao i dragovoljno izručio 10 mg/ml droge metadon i 0,90 grama droge 4-Aco-MiPt Fumerat i 4-HO-MiPT, a što je od njega oduzeto temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta u KB Dubravi kada je primljen. Navedeno je imao za svoju osobnu uporabu budući se liječi u Vrapču.

Legislator headnote

AI generated

Pp-10340/2025-5 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu: Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista, primjenom čl. 34. st. 1. cit. Zakona, naplatiti prisilno. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se, na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna plaćena u cjelini. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno niti u roku od godine dana od kada je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, postupit će se sukladno odredbama čl. 34. Prekršajnog zakona.

Keywords

AI generated
police report police misconduct public order grounds implausible persecution claim general police clause police permit
AI generated
Pp-1152/2025-6
PU Zagrebačka, IX PP Zagreb, pod gornjim brojem, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci presude.
Pp-3995/2026-4
što je 17. ožujka 2026. u 22:30 sati, u Zagrebu upravljao osobnim automobilom marke „Peugeot 206" plave boje, registarskih oznaka [registarska oznaka], kolnikom raskrižja [adresa] i [adresa] u smjeru sjevera te je krivudao lijevo-desno navedenim vozilom po kolniku, radi čega su ga službujući policijski službenici pomoću zvučnih i svjetlosnih signala zaustavili na adresi u [adresa] te je kontrolom utvrđeno kako upravlja vozilom za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, temeljem presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-9689/2025, izvršna dana 03. ožujka 2026., s datumom početka od 03. ožujka 2026. do 02. rujna 2026.,
Pp-19417/2025-5
što je 20. prosinca 2025. u 02:00 sati u Zagrebu, Savska Opatovina 42, na ulici pod vidnim utjecajem alkohola narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način, te je došao do zaštitara Zaštitarske tvrtke NOKY SECURITY, te ga fizički napao, unosio mu se u lice, odgurivao ga, istovremeno vičući "Dođi vamo da te udarim majku ti jebem, kad ti saznam ime razbit ću te", a nakon što se zaštitar pokušao odmaknuti od njega nastavio je s vikanjem i vrijeđanjem, nakon čega je zaštitar u cilju odbijanja istodobnog protupravnog napada nasprejao ga raspršivačem s neškodljivim tvarima,
Pp-19546/2025-7
PU zagrebačka, II Policijska postaja Zagreb pod brojem Klasa: 211-07/25-5/30460, Ur.
Pp-797/2026-11
PUZ, II Policijska postaja Zagreb, Klasa: 211-07/26-5-1868, Urbroj: 511-19- 28-26-1.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Lidiji Altarac, uz sudjelovanje zapisničarke Maše Smolčić, u prekršajnom predmetu protiv okr. HH, radi djela prekršaja iz čl. 54. st. 3., u svezi sa čl. 54. st. 1. toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, povodom optužnog prijedloga izdanog od PU Zagrebačke, III Policijske postaje Zagreb, klasa 211-07/25-5/16829, ur. br. 511-19-29-25-1 od dana 05. kolovoza 2025. godine, nakon zaključene glavne rasprave, dana 17. listopada 2025. godine

p r e s u d i o j e

I) na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

Okrivljenik: HH, sin H i F, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen ..2001. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, nema djece, sa završenom OŠ, školuje se, nezaposlen, uzdržavaju ga roditelji, prekršajno osuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v j e

što je 04. prosinca 2024. u 08,00 sati na hitnom bolničkom prijemu KB Dubrava, u Zagrebu, Av. Gojka Šuška 6, neovlašteno posjedovao 10mg/ml droge metadon, i 0,90 grama droge 4-ACO-MiPT Fumerat i 4-HO-MiPT, a koje je dragovoljno izručio, dakle, neovlašteno posjedovao drogu koja je opisana u djelu 1. odjeljku 1. Popisa opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19),

čime je počinio prekršajno djelo iz čl. 54. st. 1. toč. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

pa mu se na temelju cit. propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 100,00 eura (stoeura).

Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista, primjenom čl. 34. st. 1. cit. Zakona, naplatiti prisilno. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se, na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna plaćena u cjelini. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno niti u roku od godine dana od kada je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, postupit će se sukladno odredbama čl. 34. Prekršajnog zakona.

II) Na temelju odredbe čl. 51. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku se IZRIČE MJERA oduzimanja predmeta koji su navedeni u potvrdio privremenom oduzimanju predmeta broj 01430210 od 04. prosinca 2024. godine, bez naknade, te se ista predaje ovlaštenom tužitelju radi uništenja.

III) Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura), u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

Izrečenu novčanu kaznu i troškove postupka okrivljenik treba platiti priloženim uplatnicama.

O b r a z l o ž e n j e

1. Ministarstvo unutarnjih poslova RH, PU Zagrebačka, III PP Zagreb, pod gornjim brojem, podnijela je dana 05.08.2025. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izrijeku ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako se smatra krivim i priznaje prekršaj za koji ga se tereti. Točno je da je predmetne zgode posjedovao i dragovoljno izručio 10 mg/ml droge metadon i 0,90 grama droge 4-Aco-MiPt Fumerat i 4-HO-MiPT, a što je od njega oduzeto temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta u KB Dubravi kada je primljen. Navedeno je imao za svoju osobnu uporabu budući se liječi u Vrapču.

3. U tijeku dokaznog postupka sudac je izvršio uvid i pročitao je optužni prijedlog, obavijest počinitelju prekršaja od dana 04.12.2024. godine, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od dana 04.12.2024. godine, zapisnik o vještačenju od dana 26.03.2025. godine, te Potvrdu iz Prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Uvidom u Potvrdu iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH, utvrđeno da okr. kažnjavan za prekršaje iz područja Zakona o prekršajima protiv javnog red i mira, te Zakona o osobnoj iskaznic.

5. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, analizirajući navode optužnog prijedloga, te provedeni dokazni postupak, nedvojbeno je utvrđeno da je okr. doista počinio djelo prekršaja koje mu je stavljeno na teret, na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku, te da je prekršajno odgovoran, pa ga je stoga sudac proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom.

6. Kod odmjeravanja kazne sudac je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na njezinu visinu, pa je okrivljeniku uzeta u obzir ranija prekršajna nekažnjavanosti za istovrsni prekršaj, kao i činjenicu da se isti liječi u PB Vrapče, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene. Stoga je sudac mišljenja da će se svrha kažnjavanja postići i ublaženom novčanom kaznom u izrečenom iznosu, te da će se istom dovoljno utjecati na okr. da ubuduće ne čini prekršaje.

7. Odluka o izricanju zaštitne mjere oduzimanja droge bez naknade temelji se na odredbi čl. 51. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga prema kojoj je oduzimanje droge obavezno.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na cit. zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka.

U Zagrebu, 17. listopada 2025. godine

Zapisničar

SUDAC

Maša Smolčić

Lidija Altarac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku – na adresu stanovanja,

2. Tužitelju – poštom, na adresu postaje,

3. spis.