Rev-2407/1999-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-2407/1999-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu,u vijeću sastavljenom od sudaca Borisa Guttmanna, kao predsjednika vijeća, te Vlatke Potočnjak-Radej, Marijana Ramušćaka, Petra Milasa i Gordane Gasparini, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. T. iz Z., koga zastupa punomoćnik B. Š., odvjetnik iz Z., protiv tuženika C. o. d.d. Z., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužitelja izjavljenoj protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Zagrebu od 30. ožujka 1999. godine br. Gž-3191/97-2, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zagrebu br. Pn-7011/95 od 15. studenoga 1996. godine u odbijajućem dijelu pod toč. II izreke, u sjednici održanoj dana 19. veljače 2003. godine,

p r e s u d i o j e :

Revizija tužitelja odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Zagrebu br. Pn-7011/95 od 15. studenoga 1996. godine naloženo je tuženiku da plati tužitelju na ime naknade nematerijalne štete iznos od 18.470,00 kn (na ime fizičkih bolova iznos od 6.170,00 kn, na ime duševnih bolova zbog smanjene životne aktivnosti 11.200,00 kn i na ime pretrpljenog straha 3.500,00 kn), na ime naknade za tuđu pomoć i njegu iznos od 1.760,00 kn, te na ime naknade za uništenu odjeću iznos od 1.000,00 kuna , odnosno sveukupno 21.230,00 kuna sa pripadajućim kamatama i troškovima postupka (toč. I izreke), dok je s dijelom tužbenog s osnova duševnih bolova zbog smanjene životne aktivnosti u iznosu od 11.200,00 kuna, s osnova pretrpljenih fizičkih bolova u iznosu od 5.830,00 kuna, s osnova pretrpljenog straha u iznosu od 6.500,00 kuna te s osnova naknade za tuđu pomoć u iznosu od 40,00 kn tužitelj odbijen (sveukupno 23.570,00 kuna -toč. II izreke).

Drugostupanjskom presudom Županijskog suda u Zagrebu br. Gž-3191/97 od 30. ožujka 1999. godine potvrđena je citirana prvostupanjska presuda u odbijajućem dijelu pod toč. II.

Protiv dijela navedene drugostupanjske odluke koji se odnosi na odbijajući dio naknade nematerijalne štete u iznosu od 23.530,00 kuna tužitelj je izjavio reviziju zbog svih razloga navedenih u čl. 385. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» br. 53/91. i dr. - dalje ZPP), te predložio da se u pobijanom dijelu drugostupanjska presuda preinači i prihvati u cijelosti tužbeni zahtjev tužitelja na ime naknade nematerijalne štete sa pripadajućim kamatama i troškovima postupka, uključujući i trošak revizije.

Odgovor na reviziju nije podnesen, a nadležni državni odvjetnik o reviziji se nije izjasnio.

Revizija nije osnovana.

Ispitujući pobijanu presudu, ovaj sud nije našao da je počinjena bitna povreda odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2 toč. 10. dalje ZPP na koju pazi po službenoj dužnosti, dok tužitelj niti ne ističe neku drugu bitnu povredu odredbi parničnog postupka.

Nije se ostvario niti revizijski razlog pogrešne primjene materijalnog prava.

Naime, iz utvrđenja nižestupanjskih sudova proizlazi da je tužitelj u prometnoj nezgodi za koju je bio kriv osiguranik tuženika i koja se dogodila 1995. godine zadobio slijedeće ozljede: natučenje glave sa suspektnim potresom mozga, natučenje desne potkoljenice i trzajnu ozljedu vratne kralježnice.

Utvrđeno je da je zbog zadobivenih ozljeda tužitelj trpio jake fizičke bolove trajne naravi u trajanju od 1-2 dana, bolove srednjeg intenziteta povremene 4-6 dana, dok su povremeni bolovi slabog intenziteta trajali oko mjesec dana.

Utvrđeno je da su kod tužitelja koji je u trenutku povređivanja bio star 36 godina (rođ. 1959. godine) opisane povrede ostavile trajne posljedice, te on u svakodnevnom životu mora ulagati pojačane napore u opsegu od 5%.

Utvrđeno je da je tužitelj pretrpio primarni strah jakog intenziteta i kratkog trajanja, te sekundarni strah jačeg intenziteta u trajanju od 2-3 dana, srednjeg intenziteta u trajanju od 5-7 dana, a potom se nastavlja stanje tzv. kasnog straha u vidu bojazni i zabrinutosti, a traje daljnjih mjesec dana.

Prema ocjeni ovoga suda, imajući u vidu vrstu i karakter zadobivenih povreda, dob tužitelja (rođen 1959. godine), te trajanje i intenzitet pretrpljenih bolova i straha, kao i utvrđeni stupanj invalidnosti i smanjene životne aktivnosti (5%), pravilno su nižestupanjski sudovi primijenili materijalno pravo iz čl. 200. Zakona o obveznim odnosima («Narodne novine» br. 53/91 i dr. -dalje ZOO) kada su tužitelju na ime naknade nematerijalne štete dosudili gore navedene iznose, a u preostalom dijelu u iznosu od 23.530,00 kna tužbeni zahtjev odbili kao neosnovan.

Iz navedenih je razloga, temeljem odredbe čl. 393. ZPP valjalo odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 19. veljače 2003. godine

Predsjednik vijeća:

Boris Guttmann, v.r.