Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P-479/2025-7 AI generated

P-479/2025-7 · Općinski sud u Zlataru

Case Number P-479/2025-7
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sutkinji Vesni Posavec kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja DĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika ZĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđivanja prava vlasništva pokretnine, dana 17. prosinca 2025.god.

Legislator headnote

AI generated

P-479/2025-7 · Općinski sud u Zlataru: Utvrđuje se da je tužitelj DĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik osobnog vozila DAIMLERCHRYSLER (D), tip vozila:211, model vozila:E 240 4-Matic limuzina, broj šasije: [broj šasije], godina prozvodnje:12.02.2004., vrsta motora:benzin, rad.obujam motora u cm3:2597, pa je tuženik dužan trpjeti upis vlasništva vozila tužitelja na svoje ime u nadležnoj policijskoj upravi.

Keywords

AI generated
missing case documents proof of ownership action to recover possession contract for vehicle sale driving without authorization surrender of documents
AI generated
P-304/2026-3
Tužbom zaprimljenom pred ovim sudom dana 9.
P-971/2025-3
Tužitelj u tužbi navodi da mu je tuženi predmetnu prikolicu prodao i predao u posjed nakon sklapanja Ugovora o kupoprodaji, te tako istu posjeduje zakonito, pošteno i istinito dulje od 20 godina, kao osobno, tako i preko svog prednika – prodavatelja. Prethodno je tuženi isti stekao kupnjom, no nikada nije napravljena odgovarajuća dokumentacija radi prijenosa prava vlasništva. Obzirom da ne postoji odgovarajuća dokumentacija, tužitelj ne može obaviti prijenos vozila na svoje ime, pa predlaže provesti postupak i donijeti presudu, pa makar i presudu zbog ogluhe.
P-291/2025-6
Tužitelj je u tužbi naveo da je posjedu automobila opisanog u izreci ove presude kojeg je dana 12.
P-232/2026-3
Tužitelj navodi da je od tuženika kupio moped opisan u izreci, kojeg je tuženik posjedovao preko 10 godina ali o tome nema nikakvu dokumentaciju.
P-222/2025-3
Tužitelj je u tužbi – u bitnome – naveo da je od prednika tužene kupio vozilo opisano u izreci, a da to vozilo ne može registrirati iz razloga jer da je prodavatelj izgubio prometnu dozvolu i ostalu relevantnu dokumentaciju tog vozila. 1.1.Zahtijevao je da mu sud presuđenjem u parnici nadomjesti dokumentacijski hendikep opisan pod 1.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Posl. broj: P-479/2025-7

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Stalna služba u Donjoj Stubici

Matenačka cesta 3/1

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sutkinji Vesni Posavec kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja DĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika ZĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđivanja prava vlasništva pokretnine, dana 17. prosinca 2025.god.

p r e s u d i o j e

Utvrđuje se da je tužitelj DĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik osobnog vozila DAIMLERCHRYSLER (D), tip vozila:211, model vozila:E 240 4-Matic limuzina, broj šasije: [broj šasije], godina prozvodnje:12.02.2004., vrsta motora:benzin, rad.obujam motora u cm3:2597, pa je tuženik dužan trpjeti upis vlasništva vozila tužitelja na svoje ime u nadležnoj policijskoj upravi.

Obrazloženje

1.Tužitelj navodi da je navedeno osobno vozilo kupio od tuženika 07.09.2025. u neispravnom stanju, a kojom prilikom mu tuženik za isto nije predao nikakvu dokumentaciju obzirom da ju je zagubio. Kako samo temeljem kupoprodajnog ugovora ne može vozilo prenijeti u svoje vlasništvo, predlaže sudu provesti postupak, radi dobivanja valjane isprave kojom bi mogao izvršiti prijenos vlasništva vozila na svoje ime.

2. U odgovoru na tužbu tuženik je priznao navode tužbe i tužbeni zahtjev u cijelosti.

3. Provjerom vozila u evidenciju vozila kod MUP-u RH, PP Donja Stubica, utvrđeno je da nema podataka o upisu vlasništva vozila, te da za istim nije raspisana potraga u RH niti u inozemstvu.

4. Kako je tuženik priznao tužbeni zahtjev, to je sud bez daljnjeg raspravljanja temeljem odredbe čl. 331.st.1. i 338.st.5. Zakona o parničnom postupku, donio presudu kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev tužitelja

4. Slijedom navedenog presuđeno je kao u izreci.

U Donjoj Stubici, 17. prosinca 2025.god.

S u d a c:

Vesna Posavec

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove je presude dopuštena žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 15 dana.

DNA:

1. tužitelju, uz rješenje o pristojbi na presudu na temelju priznanja

2. tuženiku, osobno