Pp-11176/2025-5 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu

7.Pp-11176/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje Maria Vidaneca kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TU, zbog prekršaja iz članka 216. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom optužnog prijedloga II. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25- 5/23215 od 02. rujna 2025.godine, nakon održane i dovršene glavne rasprave dana 01. listopada 2025. godine u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 03. listopada 2025. godine, donio je, objavio i

p r e s u d i o j e

I Temeljem čl. 183. toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07,39/13,157/13, 110/15,70/17,118/18,114/22)

Okrivljenik TU, sin T i P, rođ. ..1970.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, VSS, dipl. pravnik, zaposlen u Geoprojekt d.o.o. u Zagrebu u svojstvu pravnika, mjesečna primanja u iznosu od 1.800,00 eura, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, s prijavljenim prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan.

k r i v j e

što je dana 30. kolovoza 2025. godine u 11:30 sati upravljao osobnim automobilom, reg. oznake [registarska oznaka] u Zagrebu, kolnikom Škorpikove ulice u smjeru sjevera, kojom prilikom je utvrđeno da je upravljao motornim vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje

dakle, upravljao je motornim vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom

čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1. toč.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 216. stavku 3. cit. Zakona,

pa mu se na osnovi istog propisa,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura) Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl.183. st.2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna plaćena u cjelini.

II Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura), putem priložene uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. MUP, PU zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/23215 od 02. rujna 2025.godine, protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Glavna rasprava je održana i dovršena u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja.

3. Okrivljenik TU je u obrani izjavio da se smatra krivim, priznaje prekršaj za koji ga se tereti, te da je točno da je dana 30. kolovoza 2025. u 11:30 sati upravljao osobnim autom [registarska oznaka] Škorpikovom ulicom u smjeru sjevera, a nije stekao pravo na upravljanje vozilom, odnosno nije položio vozački ispit bilo koje kategorije. Naime, vozačka dozvola mu je ukinuta prije 15-ak godina iz zdravstvenih razloga, a nakon toga nije išao ponovno polagati vozački ispit, odnosno nije otišao na zdravstveni pregled. Nema objašnjenja zašto je upravljao vozilom toga dana.

4. Prema izvješću o počinjenom prekršaju, razvidno je da je policijski službenik dana 30. kolovoza 2025. godine izvršio nadzor kojim je utvrdio da je TU upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] u Zagrebu, kolnikom Ulice Velimira Škorpika u smjeru sjevera, te je utvrđeno je da isti upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje na motorni pogon, odnosno bez položenog vozačkog ispita.

5. Nakon obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, ocjenjujući svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud je uzeo dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret, radi čega je proglašen krivim.

6. Ovaj sud je ocijenio da okrivljeniku valja za počinjeno prekršajno djelo izreći minimalnu propisanu novčanu kaznu, a odredba čl. 216. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se za opisani prekršaj kazniti osoba novčanom kaznom od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana. Odluku je sud donio imajući u vidu sve okolnosti koje utječu na vrstu i težinu kazne, kao i prirodu, te opasnost počinjenog djela, prema čl. 36. Prekršajnog zakona, držeći da će se u predmetnom slučaju i izricanjem novčane kazne ostvariti svrha kažnjavanja, pri čemu je kao posebno olakotno cijenjeno da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, te okolnost da do sada nije prekršajno kažnjavan, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

7. Stoga je ocijenjeno da će se odmjerenom novčanom postići svrha kažnjavanja, te da će ona dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

8. Sud prema okrivljeniku za počinjeni prekršaj, nije izrekao, sukladno Prekršajnom zakonu, zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer je ocjena suda da u konkretnom slučaju da okrivljeniku nije svrhovito izricanje navedene zaštitne mjere već da je i samo izricanje novčane kazne dovoljno za postizanje svrhe kažnjavanja, budući okrivljenik nije niti stekao pravo na upravljanje vozilom, odnosno isti nema položeni vozački ispit.

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura.

U Zagrebu, 03. listopada 2025. godine

Zapisničar

Sutkinja

Mario Vidanec

Jasenka Barun

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na broj gornji, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik: TU, [adresa]

2. tužitelju, II. Postaja prometne policije Zagreb

3. pismohrana – ovdje