Gr 1-74/2015-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 74/15-2

REPUBLIKA HRVATSKA

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Gordani Jalšovečki, u pravnoj stvari tužiteljice K. S. iz Z., koju zastupa punomoćnik D. K., odvjetnik u Z., protiv tuženika Ž. K. iz Z., kojeg zastupa punomoćnica D. P., odvjetnica u Z., radi utvrđenja bračne stečevine, rješavajući sukob mjesne nadležnosti između Općinskog suda u Zadru koji se rješenjem poslovni broj P-2561/11 od 5. studenog 2014. oglasio mjesno nenadležnim i Općinskog građanskog suda u Zagrebu koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P-507/15 od 18. veljače 2015., 13. ožujka 2015.,

r i j e š i o j e :

Za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Zadru.

Obrazloženje

Općinski sud u Zadru se rješenjem poslovni broj P-2561/11 od 5. studenog 2014. oglasio mjesno nenadležnim i nakon pravomoćnosti rješenja predmet dostavio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu. U obrazloženju rješenja ističe se da je predmet spora utvrđenje bračne stečevine i prava vlasništva na nekretnini u odnosu na česticu 9894/6 k.o. V., pa kako je tuženik u odgovoru na tužbu istaknuo prigovor mjesne nenadležnosti s obzirom na mjesto prebivališta obiju stranaka i svjedoka, a koji se svi nalaze u Z., na temelju odredbe čl. 54.a Zakona o parničnom postupku Općinski sud u Zadru se smatra da nije mjesno nadležan za postupanje u ovom predmetu.

Općinski građanski sud u Zagrebu je dopisom poslovni broj P-507/15 od 18. veljače 2015. predmet dostavio ovom sudu radi rješavanja sukoba nadležnosti navodeći da je predmet postupka utvrđenje prava vlasništva nekretnina koje se nalaze na području Općinskog suda u Zadru, pa je na temelju odredbe čl. 56. Zakona o parničnom postupku za suđenje u ovom predmetu isključivo mjesno nadležan Općinski sud u Zadru.

Za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Zadru. Odredbom čl. 54.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13 – dalje: ZPP) propisano je da ako je u sporovima o imovinskim odnosima bračnih drugova sud u Republici Hrvatskoj nadležan zato što se imovina bračnih drugova nalazi u Republici Hrvatskoj ili zato što tužitelj u vrijeme podnošenja tužbe ima prebivalište ili boravište u Republici Hrvatskoj, mjesno je nadležan sud na čijem području tužitelj ima prebivalište ili boravište u vrijeme podnošenja tužbe. Nadalje, odredbom čl. 56. st. 1. ZPP propisano je da je za suđenje u sporovima o pravu vlasništva i drugim stvarnim pravima na nekretnini, u sporovima zbog smetanja posjeda na nekretnini te u sporovima iz zakupnih ili najamnih odnosa na nekretnini isključivo nadležan sud na čijem se području nalazi nekretnina.

U konkretnom sporu radi utvrđivanja udjela bračnih drugova u zajednički stečenoj nekretnini postoji isključiva nadležnost suda na čijem se području nalazi nekretnina, jer se radi o sporu pravu vlasništva na nekretninama iz citirane odredbe čl. 56. st. 1. ZPP.

Stoga na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. ZPP valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 13. ožujka 2015.

Sutkinja:

Gordana Jalšovečki, v.r.