Kzz-25/2012-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Kzz 25/12-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda dr.sc. Zdenka Konjića, kao predsjednika vijeća, te Lidije Grubić Radaković i Žarka Dundovića, kao članova vijeća i sudske savjetnice Jasne Galešić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđ. J. V. zbog kaznenih djela iz čl. 213 st. 2 i čl. 215 a KZ, odlučujući o zahtjevu za zaštitu zakonitosti Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske od 15. veljače 2012 godine br. KZZ-DO-214/10, podnesenog protiv presude Županijskog suda u Zadru od 21. listopada 2009 godine br. Kž-398/09, u sjednici održanoj 20. ožujka 2012 godine,

p r e s u d i o j e:

Utvrđuje se da je zahtjev Državnog odvjetništva Republike Hrvatske osnovan jer je presudom Županijskog suda u Zadru od 21. listopada 2009 godine br. Kž-398/09 u odnosu na kazneno djelo iz čl. 213 st. 1 i 2 KZ povrijeđen kazneni zakon u korist osuđ. J. V..

Obrazloženje

Presudom Županijskog suda u Zadru od 21. listopada 2009 godine br. Kž-398/09, preinačena je presuda Općinskog suda u Zadru od 7. rujna 2009 godine br. K-224/06 na način da je protiv osuđ. J. V. na temelju čl. 353 t. 6 ZKP/97 odbijena optužba za kazneno djelo iz čl. 213 st. 1 i 2 KZ.

Državni odvjetnik Republike Hrvatske podnio je zahtjev za zaštitu zakonitosti protiv ove pravomoćne presude, sa stajalištem da je sud pogrešno utemeljio svoju odluku na odredbi čl. 353 t. 6 ZKP/97, povrijedivši na taj način zakon, konkretno odredbu čl. 19 st. 2 KZ.

Zahtjev je osnovan.

U pravu je državni odvjetnik kada u zahtjevu za zaštitu zakonitosti navodi, da je sud drugog stupnja povrijedio kazneni zakon, kada je u odnosu na kazneno djelo iz čl. 213 st. 1 i 2 KZ donio, na temelju čl. 353 t. 6 ZKP/97 presudu kojom se optužba odbija, sa zaključkom da je od počinjenja djela do izdavanja sudskog naloga za zakazivanje glavne rasprave proteklo više od tri godine. Naime, djelo za koje se osuđenik teretio počinjeno je na štetu djeteta, jer je u vrijeme počinjenja djela V. V. imala deset godina, a u vrijeme donošenja drugostupanjske presude navršenih četrnaest godina (rođena 1995 godine). U skladu s odredbom čl. 19 st. 2 KZ (NN 71/2006 ZIDKZ stupio na snagu 1.10.2006 godine), zastara kaznenog progona za kaznena djela počinjena na štetu djeteta i maloljetne osobe ne teče do njihove punoljetnosti, a po pravnom shvaćanju Kaznenog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 11. studenog 2006 godine, ako u trenutku stupanja na snagu Zakona o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona za pojedino kazneno djelo nije nastupila zastara kaznenog progona ili zastara izvršenja kazne, primijenit će se novi, promijenjeni zastarni rokovi navedenog zakona, što je slučaj i kod čl. 19 st. 2 KZ.

Kako je na taj način, donošenjem presude kojom je protiv osuđ. J. V. na temelju čl. 353 t. 6 ZKP/97 odbijena optužba za kazneno djelo iz čl. 213 st. 1 i 2 KZ, sud povrijedio kazneni zakon u korist osuđenika, to je ovu povredu trebalo, sukladno odredbi čl. 422 st. 2 ZKP/97 utvrditi, ne dirajući pravomoćnu presudu.

U Zagrebu, 20. ožujka 2012 godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Jasna Galešić, v. r.

dr. sc. Zdenko Konjić, v. r.