Rev-1556/1991-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-1556/1991-2

P R E S U D A

U IME REPUBLIKE HRVATSKE!

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Veseljka Šeparovića kao predsjednika vijeća, te Ilije Čuljata, Gordane Gasparini, Vladimira Drakulića i Ivice Crnića kao članova vijeća u građansko- pravnoj stvari tužitelja K. mldb. S. iz O., zastupan po RO Centar za socijalni rad O. - Organu starateljstva SO O., po direktoru B. H., dipl. soc. radniku protiv tuženih K. A. iz O., te D. T. iz O., radi uzdržavanja od I. tužene, te povećanja uzdržavanja od II. tuženog, rješavajući reviziju tuženog od 23. siječnja 1991. br. Gž-4628/91, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku od 28, lipnja 1990. br. P-1359/90, u sjednici održanoj dana 9. srpnja 1991,

p r e s u d i o j e :

Revizija tuženog T. D. odbija se kao neosnovana.

O b r a z l o ž e n j e

Prvostepenom presudom suđeno je:

"I) I. tužena K. A. iz O. dužna je doprinositi za uzdržavanje mldb. tužitelja K. S. iz O. iznos od 50,00 dinara mjesečno počev od 27. travnja 1990, godine, a II. tuženi D. T. iz O. dužan je doprinositi za uzdržavanje mldb. tužitelja K. S. iz O. iznos od 500,00 dinara mjesečno umjesto ranije dosuđenog iznosa od 1,00 dinara, počev od 27. travnja 1990. godine pa nadalje, dok za to budu postojali zakonski uvjeti, dospjele obroke odjednom, a dospjevajuće do najkasnije svakog 15-tog dana u mjesecu na žiro račun SIZ-e socijalne zaštite općine Osijek broj 33600-644-16, sve to u roku od 15

II) S preostalim dijelom tužbenog zahtjeva mldb. tužitelj se odbija.“

Drugostepeni sud je potvrdio prvostepenu presudu u odnosu na tuženog T. D. izjavio je reviziju zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Protiv pravomoćne drugostepene presude tuženi T. D. izjavio je reviziju zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Revident predlaže da se nižestepene presude u odnosu na njega preinače i tužbeni zahtjev odbije.

Odgovor na reviziju nije podnesen.

Javni tužilac Hrvatske nije se izjasnio o reviziji.

U odnosu na tuženog T. D. utvrđeno je da je on za uzdržavanje mldb. tužitelja presuđen presudom prvostepenog suda od 2. travnja 1982. godine doprinositi iznos od 1.000 (prijašnjih) dinara počam od 1. travnja 1982. godine.

Opće je poznato da su od tada životni troškovi za uzdržavanje mldb. tužitelja izuzetno povišeni.

Zbog toga tužitelju temeljem odredbe čl. 266. Zakona o braku i porodičnim odnosima pripada pravo da traži povišenje iznosa koji je revident dužan doprinositi za njegovo uzdržavanje.

Prilikom određivanja visine iznosa koji je revident dužan doprinositi za uzdržavanje mldb. tužitelja nižestepeni sudovi su pravilno uzeli u obzir sve kriterije određene u čl. 260. Zakona o braku i porodičnim odnosima.

Svoju tvrdnju da ima na uzdržavanju još jedno dijete revident ničim nije dokazao.

U postupku nije učinjena ni bitna povreda Zakona o parničnom postupku iz toč. 10. st. 2. čl. 354. na pazi po službenoj dužnosti.

Prema tome, nije se ostvario ni jedan revizijski razlog i zato je revizija temeljem odredbe čl. 393. ZPP odbijena.

U Zagrebu, 9. srpnja 1991.

Predsjednik vijeća:

Veseljko Šeparović v.r.