Legislator Case Law & Legislation
O-2835/2026-2 AI generated

O-2835/2026-2 · Općinski građanski sud u Zagrebu

Case Number O-2835/2026-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

DT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kćer ostavitelja – u ½ dijela CT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sin ostavitelja – u ½ dijela.

Legislator headnote

AI generated

O-2835/2026-2 · Općinski građanski sud u Zagrebu: A) pravo korištenja grobnog mjesta na groblju Mirogoj, grobno mjesto odjel RKT, polje 70, razred I, broj 27, upisano na ime ostavitelja – u cijelosti.

Keywords

AI generated
sovereignty clause creation of a property right established right sole ownership subscription right Dublin transfer to Croatia
AI generated
P-597/2023-36
Dana 1. rujna 2023. tužitelj je podnio kod ovog suda tužbu protiv tužen ika radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina. U tužbi se navodi da su na nekretninama upisanim u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] pobliže navedenim u dispozitivu kao suvlasnici upisani tužitelj u 61/120 dijela, 1. tuženica JO u 16/120 dijela, 2. tuženica EO u 16/120 dijela i 3. tuženica GO u 27 /120 dijela. Na nekretninama upisanim u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao suvlasnici upisani su tužitelj u 3/4 dijela i 3. tužena u 1/4 dijela. Tužitelj je kao kupac sklopio ugovor o kupoprodaji predmetnih nekretnina s tadašnjom vlasnicom ĐO kao prodavateljicom ..2023. ĐO bila je u zemljišnim knjigama upisana kao suvlasnik nekretnina iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 61/120 dijela, te nekretnina upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 3/4 dijela, no u preostalom dijelu bila je izvanknjižna vlasnica budući da je predmetne nekretnine održavala i obrađivala, te je bila u posjedu, a nije ju nitko smetao u njenom mirnom posjedu, niti je ikad osporio njeno pravo vlasništva. Predlaže da sud donese presudu kao u dispozitivu. Tijekom postupka tužitelj tvrdi da je ĐO bila u posjedu spornih nekretnina najmanje 40 godina prije prodaje.
P-892/2026-3
Tužiteljica DT (dalje: tužiteljica) je ovom sudu podnijela tužbu protiv tuženika ad.1.
P-871/2024-17
U tužbi se navodi da su tužiteljica i tužena ad 1 suvlasnice nekretnina pobliže označenih u izreci na jednake dijelove, da su to pravo stekle naslijedivši majku pok.
P-236/2025-22
Kod ovog suda u tijeku je parnični postupak u pravnoj stvari tužitelja JT protiv tuženice DT, radi utvrđenja prava suvlasništva i predaje u posjed.
P-638/2026-20
Tužitelj je dana 7. listopada 2024. podnio tužbu protiv tuženika, iz razloga što su tuženici upisani kao suvlasnici na predmetnim nekretninama. U tužbi se navodi kako je predmetne nekretnine tužitelj je stekao na temelju usmenog darovanja od svog oca OB pok.ED i strica DD pok.ED, tuženika pod 22., time da su prethodno OB i DD iste nekretnine stekli nasljeđivanjem svoje majke DD L prema Rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Sinju posl.br.O-260/89 od 21.11.1989.g, te na temelju Sporazuma o diobi zajedničke imovine kojega su OB i OB RB postigli sa svojim bratom MŽ i sestrom MŽ AB. Nadalje se navodi da se tužitelj zajedno sa svojim prednicima nalazi u mirnom i neprekidnom posjedu predmetnih nekretnina više od 70 godina, te je pravo vlasništva u pogledu istih stekao po osnovu dosjelosti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: O-2835/2026-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Jadranki Liović Merkaš, po prijedlogu više sudske savjetnice Vlatke Petak Vučetić, u ostavinskom postupku iza pok. BT, sina B, iz [adresa], rođenog ..1920., a umrlog ..1979., 22. travnja 2026.

r i j e š i o j e

I. Utvrđuje se da naknadno pronađenu imovinu ostavitelja pok. BT sačinjava:

PRAVO:

A) pravo korištenja grobnog mjesta na groblju Mirogoj, grobno mjesto odjel RKT, polje 70, razred I, broj 27, upisano na ime ostavitelja – u cijelosti.

II. Naknadno pronađena imovina ostavitelja raspoređuje se na temelju pravomoćnog Rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Zagrebu poslovni broj O- 596/80 od 20. veljače 1980. i zakona:

1. DT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kćer ostavitelja – u ½ dijela

2. CT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sin ostavitelja – u ½ dijela.

Obrazloženje

1. Kod Općinskog suda u Zagrebu proveden je ostavinski postupak iza pok. BT te je doneseno Rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Zagrebu poslovni broj O-596/80 od 20. veljače 1980. kojim su kao njegovi jedini zakonski nasljednici prvog nasljednog reda utvrđeni kćer DT i sin CT.

2. Dana 14. travnja 2026. podnesen je prijedlog za raspoređivanje naknadno pronađene imovine iza pok. ostavitelja, opisane u točki I. izreke rješenja.

3. Slijedom navedenog, ovaj sud je utvrdio naknadno pronađenu imovinu kao u točki I. izreke.

4. O pravima nasljednika odlučeno je na temelju odredbe članka 135. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj 52/71., 47/78. i 53/91. – dalje ZON). Stoga je na temelju članka 232. ZON-a, a u vezi s člankom 253. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ br. 48/03.,163/03. - dalje ZN) riješeno kao u izreci.

5. U Zagrebu 22. travnja 2026.

Sutkinja

Jadranka Liović Merkaš

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovome sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica: Vlatka Petak Vučetić

DNA:

1. DT uz rješenje o pristojbi u iznosu od 13,27 eura

2. CT uz rješenje o pristojbi u iznosu od 13,27 eura

Po pravomoćnosti:

1. PU Zagreb

2. Zagrebački holding d.o.o. Podružnica gradska groblja