Rev-849/2005-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 849/05-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Jasne Brežanski kao predsjednice vijeća, te Stanka Jesenkovića, Davorke Lukanović- Ivanišević, Ivke Zlokić i Nenada Perina kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja V. P. iz Z., koga zastupa G. K., odvjetnica u Z., protiv tuženika G. Z., koga zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Z., Građansko-upravni odjel i umješača na strani tuženika V. N. iz Z., koga zastupa R. Ž., odvjetnik u Z., radi utvrđenja zaštićenog najmoprimca i donošenja presude koja u cijelosti nadomješta kupoprodajni ugovor, odlučujući o revizijama tuženika i umješača na njegovoj strani, protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 17. svibnja 2005. godine, br. Gž-389/02, kojim je djelomično ukinuta, djelomično preinačena presuda i rješenje Općinskog suda u Zagrebu od 17. listopada 2001. godine, br. Ps-247/99, u sjednici održanoj dana 3. listopada 2006. godine,

r i j e š i o j e:

Odbacuju se revizija tuženika i revizija umješača na strani tuženika kao nedopuštene.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom i rješenjem je odlučeno:

Dopušta se ponavljanje postupka u ovom predmetu i ukida se presuda ovog suda broj Ps-407/98 od 20. svibnja 1998. godine.

Odbija se tužitelj s prijedlogom i tužbenim zahtjevom koji glasi:

Utvrđuje se da je tužitelj V. P. zaštićeni najmoprimac na stanu u Z., IV kat, četverosobni komforni stan veličine 93,23 m na kojem je nositelj stanarskog prava bila sada pok. D. P., majka tužitelja i da se nadomješta ugovor o kupoprodaji tog stana sadržaja opisanog u izreci te presude, te tužitelju naloženo da nadoknadi tuženiku trošak postupka u iznosu od 1.800,00 kn i umješaču na njegovoj strani u iznosu od 2.200,00 kn. Odlučujući o žalbi tužitelja protiv navedene prvostupanjske presude i rješenja sud drugog stupnja je riješio:

I. Ukida se rješenje suda od 1. ožujka 1999. godine kojim se dopušta V. N. miješanje u ovom postupku – na strani tuženika.

II. Preinačuje se rješenje Općinskog suda u Zagrebu od 17. listopada 2001. godine kojim je dopušten prijedlog za ponavljanje postupka i podneseni prijedlog odbacuje, a presuda Općinskog suda u Zagrebu poslovni broj Ps-407/98 od 22. svibnja 1998. godine održava se na snazi.

III. Ukida se presuda Općinskog suda u Zagrebu od 17. listopada 2001. godine poslovni broj Ps-247/99.

Protiv ovog pravomoćnog drugostupanjskog rješenja tuženik i umješač na njegovoj strani izjavili su revizije zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom umješača da se drugostupanjsko rješenje preinači i žalba tužitelja protiv rješenja i presude prvostupanjskog suda odbije i prvostupanjsko rješenje i presuda potvrde u cijelosti.

Tuženik je u roku za izjavljivanje revizije podnio prijedlog za ponavljanje postupka iz razloga zbog kojih se može izjaviti revizija te podredno izjavio istim podneskom i reviziju, pa se u smislu čl. 429. st. 1. ZPP smatra da je tuženik izjavio reviziju.

Revizija nije dopuštena.

Nakon pravomoćnosti prvostupanjske presude od 22. svibnja 1998. godine, br. P- 407/98 kojom je utvrđeno da je tužitelj zaštićeni najmoprimac na stanu u Z., IV. kat, 4-sobni komforni stan veličine 93,23 m[2] na kojem je nositelj stanarskog prava bila sad pok. D. P., majka tužitelja i odlučeno da se nadomješta ugovor o kupoprodaji tog stana sadržajem opisanim u toj presudi koja je postala pravomoćna 17. lipnja 1998. godine, V. N. je dana 30. rujna 1998. godine podnio prijedlog za ponavljanje postupka i prijavio se kao umješač na strani tuženika G. Z. s prijedlogom da se dopusti ponavljanje postupka u ovom predmetu i ukine navedena pravomoćna prvostupanjska presuda.

Postupak ponavljanja je poseban postupak. Mjerodavna vrijednost predmeta spora može biti samo ona naznačena u tužbi, a pitanje dopuštenosti revizije ocjenjuje se prema odredbama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03 – dalje: ZPP) koji određuje vrijednosni kriterij, a koji dolaze do primjene u vrijeme pokretanja postupka ponavljanja.

Dana 30. rujna 1998., kada je umješač na strani tuženika podnio prijedlog za ponavljanje postupka prema odredbama čl. 382. st. 2. i 3. ZPP vrijednost predmeta spora prema kojoj je revizija dopuštena je ako je ta vrijednost pobijanog dijela prelazi 3.000,00 kn (3,000.000 HRD). U tužbi je vrijednost predmeta spora naznačena sa 1.000,00 kn, a revizije tuženika i umješača na njegovoj strani u ovom sporu nisu dopuštene.

Trebalo je zbog toga izjavljene revizije u ovom postupku na temelju čl. 389. st. 2. i čl. 392. ZPP odbaciti kao nedopuštene.

U Zagrebu, 3. listopada 2006. godine

Predsjednik vijeća:

Mr.sc. Jasna Brežanski, v.r.