Legislator Case Law & Legislation
II Kž-606/2008-3 AI generated

II Kž-606/2008-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number II Kž-606/2008-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda mr. sc. Marijana Svedrovića, kao predsjednika vijeća, te Hajrije Novoselec i Žarka Dundovića, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zdravka Stojanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. Đ. B. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. i 3. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbama optuženika Z. B. i R. R., podnesenim protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci od 18. rujna 2008. godine, br. Kv-552/08 (K-52/08) o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 10. listopada 2008.,

Legislator headnote

AI generated

II Kž-606/2008-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Rijeci na temelju čl. 107. st. 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine” br. 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02 i 115/06 – u daljnjem tekstu: ZKP), produljen je pritvor protiv optuženika Z. B., R. R. i S. Š., temeljem odredbe čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP, a protiv opt. R. R. i temeljem odredbe čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, u tijeku postupka nakon podignute optužnice zbog kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 2. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 105/04, 84/05 i 71/06 - u daljnjem tekstu: KZ).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 606/08-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda mr. sc. Marijana Svedrovića, kao predsjednika vijeća, te Hajrije Novoselec i Žarka Dundovića, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zdravka Stojanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. Đ. B. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. i 3. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbama optuženika Z. B. i R. R., podnesenim protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci od 18. rujna 2008. godine, br. Kv-552/08 (K-52/08) o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 10. listopada 2008.,

r i j e š i o j e:

Odbijaju se žalbe opt. Z. B. i opt. R. R. kao neosnovane.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Rijeci na temelju čl. 107. st. 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine” br. 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02 i 115/06 – u daljnjem tekstu: ZKP), produljen je pritvor protiv optuženika Z. B., R. R. i S. Š., temeljem odredbe čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP, a protiv opt. R. R. i temeljem odredbe čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, u tijeku postupka nakon podignute optužnice zbog kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 2. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 105/04, 84/05 i 71/06 - u daljnjem tekstu: KZ).

Protiv toga rješenja žale se opt. Zdenko Brkić osobno i po branitelju, i opt. R. R. po branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njih ukine.

Žalbe nisu osnovane.

Protivno žalbenim navodima Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, smatra da je prvostupanjski sud pravilno ocijenio opstojnost razloga za daljnju primjenu

II Kž 606/08-3

mjere pritvora protiv opt. Z. B. iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP, a protiv opt. R. R. iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 3. i 4. ZKP.

Optuženici Z. B. i R. R. pravomoćnom optužnicom se terete za kazneno djelo zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 3. KZ na način da su krijumčarili opojnu drogu kokain iz država Južne Amerike preko P., M. i M. u Republiku Hrvatsku i Republiku Srbiju. Visok stupanj organiziranosti i podjele rada u izvršenju ovog kaznenog djela, međunarodni element kao i količine navedene opojne droge koja je predmetom kaznenog djela, a koje se mjere u kilogramima, nadmašuju uobičajene okolnosti pod kojima se čine ovakva kaznena djela i predstavljaju posebno teške okolnosti djela, zbog čega je produljenje pritvora protiv obojice optuženika iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP, opravdano i na zakonu zasnovano. Kako je opt. R. R. već osuđivan u tri navrata zbog kaznenih djela nasilničkog ponašanja, nedopuštenog prijelaza preko državne granice i nezakonitog prebacivanja osoba preko državne granice, a što ukazuje na neusklađenost njegova života s pravnim poretkom i kontinuitet u njegovom kriminalnom ponašanju, i ovaj sud kao sud drugog stupnja ocjenjuje da su navedene okolnosti upravo su one osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi, kada bi se našao na slobodi, optuženik ponovio kazneno djelo, a što je zakonska osnova za produljenje pritvora temeljem odredbe čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Navodi u žalbama optuženika se odnose na pobijanje navoda iz optužnice i analize činjeničnog stanja, pa stoga nisu prihvatljivi. Naime, prilikom odlučivanja o osnovanosti pritvorske mjere temelj za prosudbu o postojanju osnovane sumnje u počinjenje djela čini optužni akt, dok se pitanja činjeničnog stanja rješavaju tijekom kaznenog postupka u raspravi o meritumu. Za odluku o osnovanosti produljenja pritvora bitne su okolnosti koje se odnose na zakonske uvjete za opstojnost pritvorske mjere, a koje su se okolnosti stekle kod obojice optuženika, kako je to naprijed obrazloženo.

Slijedom iznesenog, a na temelju čl. 398. st. 3. ZKP valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 10. listopada 2008.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Zdravko Stojanović, v.r.

mr. sc. Marijan Svedrović, v.r.