I Kr-149/2011-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić, kao predsjednice vijeća, te Dražena Tripala, Žarka Dundovića, mr. sc. Marina Mrčele i Lidije Grubić Radaković, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Buge Mrzljak Stenzel kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenog I. J. zbog kaznenog djela iz članka 173. stavak 2. i drugih Kaznenog zakona, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne dostavljenom s prijedlogom Županijskog suda u Osijeku od 7. siječnja 2011. broj K-19/07 (Kv-293/10), u sjednici vijeća održanoj 23. ožujka 2011.,
Legislator headnote
AI generatedI Kr-149/2011-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Pravomoćnom presudom Županijskog suda u Osijeku od 24. svibnja 2007. broj K- 19/07-159, preinačenom presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 19. veljače 2009. broj I Kž 751/07-6, I. J. proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenih djela zlouporabe opojnih droga iz članka 173. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 105/04. i 84/05.) u vezi s člankom 41. Zakona o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 71/06.) i iz članka 173. stavka 6. Kaznenog zakona pa mu je primjenom članka 109., članka 24. stavka 2. i 3. i članka 25. Zakona o sudovima za mladež („Narodne novine“ broj 111/97., 27./98. i 12/02.) izrečena kazna maloljetničkog zatvora u trajanju šest mjeseci.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: I Kr 149/11-4
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić, kao predsjednice vijeća, te Dražena Tripala, Žarka Dundovića, mr. sc. Marina Mrčele i Lidije Grubić Radaković, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Buge Mrzljak Stenzel kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenog I. J. zbog kaznenog djela iz članka 173. stavak 2. i drugih Kaznenog zakona, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne dostavljenom s prijedlogom Županijskog suda u Osijeku od 7. siječnja 2011. broj K-19/07 (Kv-293/10), u sjednici vijeća održanoj 23. ožujka 2011.,
r i j e š i o j e :
Odbija se zahtjev osuđenog I. J. za izvanredno ublažavanje kazne.
Obrazloženje
Pravomoćnom presudom Županijskog suda u Osijeku od 24. svibnja 2007. broj K- 19/07-159, preinačenom presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 19. veljače 2009. broj I Kž 751/07-6, I. J. proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenih djela zlouporabe opojnih droga iz članka 173. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 105/04. i 84/05.) u vezi s člankom 41. Zakona o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 71/06.) i iz članka 173. stavka 6. Kaznenog zakona pa mu je primjenom članka 109., članka 24. stavka 2. i 3. i članka 25. Zakona o sudovima za mladež („Narodne novine“ broj 111/97., 27./98. i 12/02.) izrečena kazna maloljetničkog zatvora u trajanju šest mjeseci.
Osuđenik je putem branitelja, odvjetnika I. T., podnio zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne u kojem navodi da je nakon izrečene kazne postao uzoran građanin, da više ne čini kaznena djela, da je stalno zaposlen i da primanjima uzdržava oca umirovljenika te nezaposlene majku i sestru, da je u međuvremenu odslužio vojni rok, da su ranije mu izrečene odgojne mjere uspješno provedene te predlaže preinaku na način da mu se kazna zatvora zamijeni radom za opće dobro na slobodi.
I Kr 149/11-4
Dostavljajući ovaj zahtjev Vrhovnom sudu Republike Hrvatske, prvostupanjski sud - Županijski sud u Osijeku - predložio je odbijanje zahtjeva. Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, kojemu je spis dostavljen u skladu s odredbom članka 416. stavka 5. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 110/97., 27/98., 58/99., 112/99., 58/02., 143/02. i 115/06.), mišljenja je da zahtjevu treba odbiti.
Zahtjev nije osnovan.
Ublažavanje pravomoćno izrečene kazne, prema odredbi članka 414. Zakona o kaznenom postupku, dopušteno je kad se nakon pravomoćnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo kad se izricala presuda ili sud za njih nije znao iako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude.
Sud prvog stupnja izričito je naveo da je osuđeniku kao olakotne okolnosti cijenio, između ostalog, i „da se zaposlio od počinjenja kaznenih djela te da mu je roditelj kronični bolesnik“, pa činjenica da je osuđenik i dalje zaposlen te da pomaže obitelji nisu nove okolnosti u smislu citirane odredbe članka 414. Zakona o kaznenom postupku.
Preostale okolnosti istaknute u zahtjevu osuđenika - da nije počinio neko novo kazneno djelo i da su ranije mu izrečene odgojne mjere uspješno provedene - očekivane su i ne mogu se smatrati okolnostima koje bi mogle utjecati na izrečenu kaznu, a to nije niti činjenica odsluženja vojnog roka.
Slijedom iznesenog, nisu se ostvarili opisani uvjeti za izvanredno ublažavanje kazne iz članka 414. Zakona o kaznenom postupku, pa je na temelju članka 416. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku valjalo zahtjev osuđenika odbiti, kako je i riješeno u izreci.
U Zagrebu 23. ožujka 2011.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Buga Mrzljak Stenzel, v. r.
Vesna Vrbetić, v. r.